Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-69/11

10 лютого 2011 року                                      Шепетівський міськрайонний суд

                                                                                            Хмельницької області

в складі : головуючої –судді Мазур Н.В.,

                при секретарі –Якимчук І.М.

                з участю прокурора –Вознюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Марківці, Шепетівського району та мешканця АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області,  громадянина України,

освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 займаючись господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, в своєму домоволодінні по АДРЕСА_1  Хмельницької області 26 жовтня 2010 року близько 13 години збув ОСОБА_2  за 12 грн. 0,5 літра самогону, 23 листопада 2010 року близько 11 години знову збув ОСОБА_2 за 12грн. 0,5 літра самогону, отримавши прибуток. Крім того, він же 24 листопада 2010 року біля 10 години знову збув за 12 грн. 0,5 літра самогону ОСОБА_3, отримавши прибуток.

11 січня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено самогонний апарат та 2,5 літра самогону,  яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в жовтні-листопаді 2010 року в своєму будинку три рази продав незнайомим особам по 0,5 літра самогону,  отримавши за нього по 12 грн. з кожного з покупців. 11 січня 2011 року працівники міліції виявили та вилучили в його домоволодінні 2,5 літри самогону, який він виготовив для власного вживання та самогонний апарат. Продажем самогону займався із-за тяжкого матеріального становища., оскільки не працює. Зібрані по справі докази його обвинувачення  не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згідний з тим, щоб судовий розгляд  обмежити його допитом та оголошенням доказів, що характеризують його особу.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом та  кваліфікує його дії за ч.1 ст. 203 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на утриманні має одну неповнолітню дитину,  обставини що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття, визнання вини.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи та наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання, з урахуванням особи винного, суд знаходить, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і обрати йому покарання у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади  чи займатись певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади  чи займатись певною діяльністю.

Речові докази самогонний апарат та 2,5  літри самогону –знищити,  бідон, ємкістю 40 літрів  –повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуюча: