Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26   

3-138/2011

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2011 року                                         

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, на утриманні двоє осіб, проживаючого в с.Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2011 року до Новоархангельського районного суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, проте конкретно не зазначено, в чому саме полягає суть даного правопорушення.

До матеріалів справи додана копія постанови про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, проте даний документ не є доказом винності особи у вчиненні злочину, оскільки таким доказом може слугувати лише обвинувальний вирок суду.

ОСОБА_1 по суті даного питання пояснив, що має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається в Копенкуватській ЗОШ. Стосовно того, чому його син міг вчинити злочин, він нічого пояснити не може, вважає, що на нього здійснили вплив його товариші. Зазначив також, що він належним чином здійснює виховання свого сина.

Згідно довідок-характеристик, виданих Копенкуватською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області та відповідно до копії характеристики, виданої Копенкуватською ЗОШ І-ІІІ ступенів Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 добросовісно виконує свої батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, контролює дії та вчинки сина. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Зважаючи на це, достовірні дані про вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі адміністративного правопорушення відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.   

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: