Судове рішення #13490103

Красилівський районний суд Хмельницької області


ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75


_____________________________________________________________________________


Справа №: 3-176/11



П О С Т А Н О В А


07.02.2011  м.Красилів


Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Київ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  за ч.1 ст.130 КУпАП,

                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 №315886 від 02.01.2011 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, те що 02.01.2011 року о 01 год. 20 хв. в м.Києві по вул.І.Ленсе він керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, не внятна мова, не стійка хода). Від проходження огляду на стан наркотичного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, однак пояснення свідків в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відсутній підпис особи, яка склала опис матеріалів справи.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                  постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.





Суддя   Р. В. Вознюк


  • Номер:
  • Опис: не виконання припису ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 3/201/6/12
  • Опис: Керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3/447/858/25
  • Опис: в смт. Розділ порушено встановлений порядок ведення податкового обліку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-176/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Вознюк Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація