Справа № 2-4826/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Лисенко Л.І.
при секретарі – Галютіній С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 07.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 139-07/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 2 525,00 гривень на строк до 06.08.2010 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.
У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.
Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.
ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зобов’язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов’язання в строк, що передбачений умовами Договору.
Однак, Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним
Станом на 31.05.2010р. заборгованість по Кредитному договору складає 2 743,76 гривні, в тому числі:
- сума боргу за кредитом – 1708,25 гривень,
- сума боргу за нарахованими відсотками – 676,28 гривень,
- Плата за пропуск платежів – 359,23 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 2 743,76 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання був повідомлена, своїх заперечень на позов суду не представила, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.08.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КФ 139-07/Б, згідно якого Позичальником отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 2 525,00 гривень на строк до 06.08.2010 року (п. 1.1 Кредитного договору). За користування кредитом встановлено плату у розмірі 24% річних.
У відповідності до умов п.2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий позичальником у рамках обраного Тарифного Пакету.
Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у Графіку у сумах визначених тим же Графіком.
ОСОБА_2 у разі порушення виконання зобов’язань, передбачених Кредитним договором, зобов’язана сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 Кредитного договору.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Стаття 530 ЦК України передбачає виконання зобов’язання в строк, що передбачений умовами Договору.
Однак, Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
У відповідності до вищезазначеної норми ЦК України, п.п. 2.61. та 2.6.2. Кредитного договору передбачено що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним
Станом на 31.05.2010р. заборгованість по Кредитному договору складає 2 743,76 гривні, в тому числі:
- сума боргу за кредитом – 1708,25 гривень,
- сума боргу за нарахованими відсотками – 676,28 гривень,
- Плата за пропуск платежів – 359,23 гривень, що підтверджено доданим розріхунком.
Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями.
Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119 м.Київ, вул..Зоологічна, 5 п/р № 37395070002 у ВАТ «ВіЕйБі Банк» МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 2 743 грн. 76 коп. (дві тисячі сімсот сорок три грн.. 76 еоп.), держмито у розмірі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лисенко Л. І.