01.02.2011

Справа № 22-670/2011                                                                   Головуючий в 1 інстанції

Категорія  44                                                                                   Єйбог І.М.  

                                                                                                         Доповідач Кутурланова О.В.

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                     Головуючого  Кутурланової О.В.

                             Суддів             Орловської Н.В.

                                                        Майданіка В.В.

                             При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа СГІРФО Каховського РВ УМВС України у Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

                                                        В С Т А Н О В И Л А :

          У вересні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа СГІРФО Каховського РВ УМВС України у Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа СГІРФО Каховського РВ УМВС України у Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня  2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 та скасовано заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа СГІРФО Каховського РВ УМВС України у Херсонській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку залишено без розгляду.

24.11.2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, у якій просила ухвалити додаткове рішення до заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року, посилаючись на те, що при вирішенні справи по суті не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Додатковим рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року заяву ОСОБА_4 задоволено, ухвалено додаткове рішення до заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року, з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_4 стягнено 500 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила скасувати додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість додаткового рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які не беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, за змістом ст.220 ЦПК України, ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду.

Враховуючи, що заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року скасовано ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 жовтня  2010 року, а в подальшому ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року позов ОСОБА_4 залишено без розгляду, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених ст.309 ЦПК України підстав для скасування додаткового рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314 ЦПК України, колегія суддів,

                                             В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2010 року скасувати та ухвалити нове.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення до заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 вересня 2010 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.                                             

Головуючий

Судді