Справа № 2-520/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2011 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Василечко І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 129 від 22.10.2007 року.
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 було надано кредит на суму 150 000 грн., який він зобов’язувався повернути в строк до 21 жовтня 2012 року з відсотковою ставкою 16 % річних. Додатковим договором №2 від 01.11.2008 р. до Кредитного договору сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом починаючи з 01.11.2008 року в розмірі 17% річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління Ощадбанку заборгованість за кредитним договором №129 від 22.10.2007 року, що складає: 150 000 грн. 00 коп –заборгованість за кредитом; 27 981 грн. 89 коп. –прострочена заборгованість за процентами, 16 830 грн. 00 коп. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 913 грн. 22 коп. –пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що разом становить 198 725 грн. 11 коп.
Судом на підставі ст.36 ЦПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –ОСОБА_2.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти його задоволення не заперечив.
Третя особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно кредитний договір №127 від 22 жовтня 2007 року був оформлений на відповідача ОСОБА_3, однак кредитними коштами розпоряджався він на власний розсуд.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
Відповідно до кредитного договору від 22 жовтня 2007 року №129 Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 150 000 гривень, який він зобов’язувався повернути в строк до 21 жовтня 2012 року з відсотковою ставкою 16% річних.
Додатковим договором №2 від 01.11.2008 р. до Кредитного договору сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом починаючи з 01.11.2008 року в розмірі 17% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
На підставі п.1.6 Кредитного договору, Позичальник зобов»язувався погашення кредиту здійснювати рівними частинами один раз в рік в сумі 30 000 грн. 30 жовтня 2008 року, 30 жовтня 2009 року, 30 жовтня 2010 року, 30 жовтня 2011 року, 21 жовтня 2012 року, починаючи з 30 жовтня 2008 року шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк».
Згідно пп.1.5.1.1 Кредитного договору, проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок №2208 в філії-відділенні №7939 ВАТ «Ощадбанк»за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.
У відповідності до п.п.3.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та (або) процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
У відповідності до п.5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно вищевказаного кредитного договору Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»повністю виконано свої обов’язки перед ОСОБА_1, про свідчить заява останнього на видачу готівки №43 від 23.10.2008 року на суму 150 000 грн. із його підписом, що посвідчує отримання даних коштів.
На повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»№ 29-03/482 від 04.03.2010 року з вимогою погасити заборгованість позичальник не зреагував та добровільно заборгованості не погасив.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»станом на 09 лютого 2010 року, складає: 150 000 грн. 00 коп –заборгованість за кредитом; 27 981 грн. 89 коп. –прострочена заборгованість за процентами, 16 830 грн. 00 коп. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 3 913 грн. 22 коп. –пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, що разом становить 198 725 грн. 11 коп.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 198 725 грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору від 22 жовтня 2007 року № 129.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України, Кредитним договором від 22 жовтня 2007 року № 129, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 129 від 22.10.2007 року –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м.Київ вул. Госпітальна, 12 «Г») в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»(м. Тернопіль майдан Волі, 2, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) 198 725 (сто дев»яносто вісім тисяч сімсот двадцять п»ять) грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору від 22 жовтня 2007 року № 129.
Стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(м.Київ вул. Госпітальна, 12 «Г») в особі філії Тернопільського обласного управління «Державний ощадний банк України»(м. Тернопіль майдан Волі, 2, МФО 338545, п/р 373929005, ЄДРПОУ 09338500) 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.. судового збору та 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН
- Номер: 6/328/11/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-520/2011
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: 6/328/59/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-520/2011
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2021
- Дата етапу: 08.09.2021
- Номер: 2/1315/1365/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-520/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 2/1303/809/11
- Опис: про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-520/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Ромазан В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 26.09.2011