Справа № 2-776/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2011 року      Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:          головуючого                                    Грицака Р.М.                                         

за участю секретаря                              Паньків Н.Б.                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них не склались, оскільки у них різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникали непорозуміння, їх шлюб носить формальний характер, тому вважає, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.    

 Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує позивач.  

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що  позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

 Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 1990 року, про що  відділом ЗАГСУ міськвиконкому м. Тернополя було видане свідоцтво про шлюб 1-ИД № НОМЕР_1

 Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.   

 Судом з’ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам  сторін.

 Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 04 травня 1990 року відділом ЗАГСУ міськвиконкому м. Тернополя, актовий запис № 555.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з ОСОБА_1 на   ОСОБА_1

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                         підпис                              Р.М. Грицак