СПРАВА N 2-737

       2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«16»лютого 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи –ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з’явилась з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності та в зв’язку з неявкою третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

З 1991 році сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя 13 серпня 1992 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний –ОСОБА_2.

21.02.1995 року шлюб між сторонами було розірвано, копія свідоцтва про розірвання шлюбу була отримана позивачкою 14.02.2002 року.

Згідно довідки № №1127 від 17.12.2010 року ОСОБА_3 є студентом 3 курсу факультету «Економіки та бізнесу»Таврійського державного агротехнологічного університету ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Навчається на контрактній основі. Стипендію не отримує. Строк закінчення навчання 30.06.2012 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 року №520 обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 не працює, однак є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітньої доньки, матеріальне становище її батьків, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи –ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31412537700013, місцевий бюджет м. Мелітополя, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, не працюючого витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на р/р 31217259700013, державний бюджет м. Мелітополя, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, код платежу 22050001, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                         Н.В.Кучеренко