Дело №  1-139/11

ПРИГОВОР

31 января  2011 года  Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре  Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Наумова А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

                            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца  г. Запорожья,   гражданина Украины,   образование базовое общее среднее, допризывника,   холостого,     не работающего,  проживающего  в   АДРЕСА_1      ранее  не   судимого;

в совершении преступления, предусмотренного  ст.   186 ч.1 УК Украины,

установил:

06 сентября 2010 года,  около  00часов 30 минут,  возле  конечной остановки  троллейбуса №8    на   Днепропетровском  шоссе  в г. Запорожье,      подсудимый   ОСОБА_1 имея умысел на  открытое похищение чужого имущества,  действуя из корыстных побуждений,   открыто  похитил  у  несовершеннолетней   ОСОБА_3:

 мобильный телефон  «LG KP 500», стоимостью 1000 гривен с сим-картой оператора мобильной связи  «Лайф», стоимостью 10 гривен;

сумку черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 200 гривен, в которой находились:

мобильный телефон «Самсунг С160» с зарядным устройством, стоимостью 300 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 15 гривен;

связка из четырех ключей, общей стоимостью 120 гривен, и ключ от домофона;

кошелек кожаный, стоимостью 40 гривен;

косметичка,  стоимостью 10 гривен;

косметические принадлежности на сумму 205 гривен, а всего похитил имущества на сумму 1900 гривен.  

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, пояснил, что  в ночь на  6 сентября 2010 года,  гуляя со своей знакомой ОСОБА_3,  ушел от нее, забрав мобильный телефон и сумку с вещами,  чтобы таким образом досадить  ОСОБА_3  и заставить искать его. Похищая  имущество  ОСОБА_3 он  осознавал, что  та не знает его места жительства  и не сможет найти его.

Вина  подсудимого полностью подтверждается   собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением  потерпевшей о совершенном преступлении;

показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что  со слов своей несовершеннолетней дочери  ОСОБА_3  она узнала об ограблении, которое в ночь  на  6 сентября 2010 года  совершил  ОСОБА_1 С подсудимым ее дочь была знакома с лета 2010 года,  но у них дома он не бывал и  где проживает ОСОБА_1  они  не  знали;

аналогичными показаниями свидетеля  ОСОБА_3;

протоколом очной   ставки   между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой  свидетель пояснила,   что  пыталась остановить  подсудимого, когда он  уходил с ее сумкой и мобильным телефоном, но он  на  ее требование  остановиться   и возвратить похищенное  не отреагировал;

протоколами выемки, осмотра и изъятия  у ОСОБА_1  похищенного  имущества;

вещественными доказательствами.

Действия подсудимого  суд квалифицирует  по ст. 186 ч.1 УК Украины, как умышленное  открытое, по корыстным мотивам  похищение чужого имущества (грабеж). То обстоятельство, что  ОСОБА_1  не  реализовал похищенное  имущество  и  после возбуждения уголовного дела возвратил его  ОСОБА_3, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого и на квалификацию его действий не влияет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, который совершил преступление  впервые,  раскаялся,  принес извинения потерпевшей,   полностью  возместил причиненный преступлением   материальный ущерб,   достаточно положительно характеризовался,   поэтому ему может быть назначено наказание  в виде общественных работ.

Гражданский иск  потерпевшей не заявлен.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

 ОСОБА_1  признать  виновным   в совершении преступления,  предусмотренного ст.  186 ч.1 УК Украины,  и назначить ему наказание  в виде   общественных работ продолжительностью двести сорок часов.

Срок отбытия наказания исчислять с  момента фактического  начала  отбытия общественных работ.

Меру пресечения   оставить   осужденному   подписку о невыезде.

Вещественные  доказательства    оставить у потерпевшей.

   На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.