Судове рішення #13488216

                                                                                                                             

Справа № 3-40/11

                                                                                                                                        

П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            

10.02.2011                          Суддя    Гощанського   районного  суду    Рівненської області Рудик Л.М.                                                 

           розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Гощанського  ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого начальником служби безпеки руху компанії «ОНУР»,

          за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                    

В С Т А Н О В И В:

          12 січня 2011 року на розгляд Гощанського районного суду надійшов адміністративний протокол, складений інженером ОДР Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ УМВС України в Рівненській області Скрашевським О.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, як такого, що не виконав припису Державтоінспекції № 30 від 27 жовтня 2010 року щодо ремонту транспортного дорожнього огородження на 305 км +536 м. автодороги Київ-Чоп.

          В судовому засіданні встановлено, що за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає.

          За таких обставин адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення –для встановлення місця проживання правопорушника.

          Керуючись  ст.ст.283,284 КУАП , в силу п.2 ч.1 ст. 278 КУАП, суд -       

                      

П О С Т А Н О В И В:

        Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути в УДАІ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

        Суддя                     

  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 01.11.2010 року о 18 год. 50 хв. гр.Мереуца В.М.здійснив крадіжку деталей верхньої будови колії.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-40/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рудик Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація