Справа № 3-103/11

П О С Т А Н О В А

                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.02.2011     Суддя Гощанського   районного  суду   Рівненської   області  Рудик Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, працюючого селищним головою Гощанської селищної ради,

за  ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 р. старшим інспектором ДПС Гощанського ВДАІ було складено протокол на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, з якого вбачається, що 31 січня 2011 року, останній, будучи посадовою особою, не виконав вимоги посадової особи ДАІ від 27 січня 2011 року щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не встановивши дорожній знак  3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено»на вул.Ковпака в смт.Гоща.

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і пояснив, що 27 січня 2011 року в Гощанську селищну раду працівником ДАІ було направлено письмову вимогу про необхідність встановлення дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»в смт.Гоща на вул. Ковпака. Термін виконання даної вимоги було визначено «негайно».

Оскільки для виконання даної вимоги необхідно було придбати вказаний дорожній знак у спеціалізованій організації в м.Рівне, що потребувало певних коштів (понад 300 грн.) та часу, а фінансування Гощанської селищної ради в січні 2011 року проводилося за тимчасовим кошторисом, який забороняв проводити будь-які фінансові операції крім виплати заробітної плати та оплати енергоносіїв, ним  було направлено у відділення ДАІ Гощанського району відповідне письмове повідомлення з проханням продовжити термін встановлення знаку до 10 днів. 31 січня 2011 року дорожній знак  «Рух вантажних автомобілів заборонено»у визначеному місці було встановлено.

Не дивлячись на це, посадовою особою  ДАІ 31 січня 2011 року було винесено припис з аналогічною вимогою про негайне встановлення знака і цього ж дня на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи докази, подані ним при розгляді адміністративного матеріалу, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП, в силу  п.1 ст.247 КУпАП суд -                                  

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст..188-28 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя