Торезький міський суд Донецької області
Справа № 2-а-1300/11
Категорія 87
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2011 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Арапіної Н.Є.
При секретарі Тумарової К.К.
За участю
Позивача ОСОБА_4
Представника позивача ОСОБА_2
Представника відповідача Литвинової Л.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання перерахунку соціальних виплат, проведення індексації та компенсації,
в с т а н о в и в:
08 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання перерахунку соціальних виплат. Свої вимоги мотивував тим, що з 23 квітня 2010 року позивач знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області та отримує соціальну допомогу у зв’язку з народженням дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з виплатою соціальної допомоги не в повному обсязі позивач звернулась до відповідача з заявою про перерахунок виплат, однак отримала відмову. Вважає дії відповідача неправомірними. Просить визнати дії неправомірними, зобов’язати нарахувати та сплатити допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами, щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законодавством, зобов’язати відповідача щомісячно провадити виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зобов’язати провести індексацію та компенсацію сплачуваних сум.
Позивач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво її інтересів здійснював ОСОБА_2
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Додатково пояснив, що позивач припинила шлюбні відносини з чоловіком, але суд повернув заяву про розірвання шлюбу. Також відповідач не надав допомогу у витребувані відповідних довідок. Просив визнати дії неправомірними, зобов’язати нарахувати та сплатити допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами, щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законодавством, зобов’язати відповідача щомісячно провадити виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зобов’язати провести індексацію та компенсацію сплачуваних сум.
Представник відповідача управління праці та соціального захисту населення Торезької міської ради позов не визнала. Пояснила, що виплата допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку здійснена у розмірах, визначених у порядку, встановленому постановою № 1751 від 27 грудня 2001 року Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми»та нормами Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”. Просила відмовити у задоволенні позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 травня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами (а.с.30-33). 12 липня 2010 року позивач народила сина –ОСОБА_5 (а.с.5). 22 липня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги при народженні дитини (а.с. 33 зв.-36). 27 серпня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У талоні до заяви зазначено про необхідність надати довідку про склад сім»ї чоловіка, довідку про заробітну плату та копію трудової книжки до 27 вересня 2010 року (а.с.37-43). 28 вересня 2010 року позивача повідомлено про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку при неповному комплекті документів (довідки про склад родини) (а.с.44). 29 вересня 2010 року рішенням призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 серпня 2010 року по 12 липня 2013 року у сумі 130 грн. (а.с. 44 зв.). Позивачу сплачено допомогу у зв»язку з вагітністю та пологами з 23 по 30 квітня 2010 року –58 грн. 93 коп., з 01 по 31 травня 2010 року - 221 грн., з 01 по 30 червня 2010 року –221 грн., з 01 по 31 липня 2010 року –222 грн., з 01 по 06 серпня 2010 року –186 грн. 19 коп. (а.с. 13). Позивачу сплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: з 06 по 31 серпня 2010 року –20 грн. 97 коп., з 01 вересня 2010 року –130 грн. щомісячно (а.с. 14). Згідно розрахунку державної допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами за період з 23 квітня по 26 серпня 2010 року прожитковий мінімум для працездатної особи складав з 01 квітня 2010 року –884 грн. (25% від 884 грн.=221 грн); з 01 липня 2010 року –888 грн. ( 25% від 888 грн. =222 грн.) (а.с. 29). 25 жовтня 2010 року рішенням Торезького міського суду стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46). 10 листопада 2010 року ухвалою Торезького міського суду позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу повернута (а.с. 47).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осі, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справ керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КАС України суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади і місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Пунктом 1 статті 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов’язки громадянина.
Згідно ст. 5 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми” № 2811-ХІІ від 21 листопада 1992 року, всі види державної допомоги сім’ям з дітьми, крім допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків.
Згідно ч. 1 ст. 15 цього ж Закону (в редакції чинній з 01.01.2008 року і на час розгляду справи в суді), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень цього ж закону, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2008 року —50 відсотками, з 1 січня 2009 року —75 відсотками, з 1 січня 2010 року —100 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.
Згідно ст. 23 цього ж Закону, рішення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, може бути оскаржено у вищестоящих органах виконавчої влади або у судовому порядку.
Пунктом 4 п.п.5 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми передбачена виплата допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами непрацюючим жінкам у розмірі 25 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатної особи з розрахунку за місяць.
Відповідно до п. 18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв»язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб.
Пунктом 19 зазначеного Порядку визначено, що виплата допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, здійснюється протягом шести календарних місяців. Якщо особа, якій призначена допомога, після закінчення зазначеного строку не підтвердила право на призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, допомога виплачується у мінімальному розмірі.
Пунктом 22 цього Порядку передбачено для призначення допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім»ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім»ї).
Відповідно до п.44 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми у разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган праці та соціального захисту населення повідомляє заявника, які документи мають бути подані додатково.
Законом України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб становить: з 1 квітня —884 гривні, з 1 липня —888 гривень, з 1 жовтня —907 гривень, з 01 грудня –922 гривні.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати»компенсація громадянам втрати частини доходу у зв»язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, зокрема,соціальних виплат.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленного для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
Судом встановлено, що 14 травня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами. Згідно розрахунку державної допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами за період з 23 квітня по 26 серпня 2010 року прожитковий мінімум для працездатної особи складав з 01 квітня 2010 року –884 грн. (25% від 884 грн.=221 грн); з 01 липня 2010 року –888 грн. ( 25% від 888 грн. =222 грн.). Позивачу сплачено допомогу у зв»язку з вагітністю та пологами з 23 по 30 квітня 2010 року –58 грн. 93 коп., з 01 по 31 травня 2010 року - 221 грн., з 01 по 30 червня 2010 року –221 грн., з 01 по 31 липня 2010 року –222 грн., з 01 по 06 серпня 2010 року –186 грн. 19 коп. 12 липня 2010 року позивач народила сина –ОСОБА_5. 22 липня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги при народженні дитини. 27 серпня 2010 року позивач звернулася з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У талоні до заяви зазначено про необхідність надати довідку про склад сім»ї чоловіка, довідку про заробітну плату та копію трудової книжки до 27 вересня 2010 року. 28 вересня 2010 року позивача повідомлено про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку при неповному комплекті документів (довідки про склад родини). 29 вересня 2010 року рішенням призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 серпня 2010 року по 12 липня 2013 року у сумі 130 грн. Позивачу сплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі: з 06 по 31 серпня 2010 року –20 грн. 97 коп., з 01 вересня 2010 року –130 грн. щомісячно.
Судом перевірено розрахунок допомоги по вагітності та пологам та встановлена відповідність положенням пункту 4 п.п.5 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, яким передбачена виплата допомоги у зв»язку з вагітністю та пологами непрацюючим жінкам у розмірі 25 відсотків розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатної особи з розрахунку за місяць та розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на відповідний період, встановлений Законом України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”.
Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання дії неправомірними, зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законодавством, зобов’язати відповідача щомісячно провадити виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 15 цього ж Закону (в редакції чинній з 01.01.2008 року і на час розгляду справи в суді), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.
Пунктом 19 зазначеного Порядку визначено, що виплата допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, здійснюється протягом шести календарних місяців. Якщо особа, якій призначена допомога, після закінчення зазначеного строку не підтвердила право на призначення допомоги у розмірі, що перевищує мінімальний, допомога виплачується у мінімальному розмірі.
Пунктом 22 цього Порядку передбачено для призначення допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, подається в установленому порядку довідка про склад сім»ї та декларація про доходи та майновий стан (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім»ї).
Відповідно до п.44 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми у разі коли до заяви не додані всі необхідні документи, орган праці та соціального захисту населення повідомляє заявника, які документи мають бути подані додатково.
Матеріали справи містять талон до заяви про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку про необхідність позивачу надати довідку про склад сім»ї чоловіка, довідку про заробітну плату та копію трудової книжки до 27 вересня 2010 року. 28 вересня 2010 року позивача повідомлено про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку при неповному комплекті документів (довідки про склад родини). 29 вересня 2010 року рішенням призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27 серпня 2010 року по 12 липня 2013 року у сумі 130 грн.
Необхідність витребування довідки з місця проживання чоловіка позивача визначена положеннями ст. 5 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, якими передбачено, що всі види державної допомоги сім’ям з дітьми, крім допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків. Відповідачем дотримана процедура призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином, позовні вимоги про визнання дії неправомірними, зобов’язання нарахувати та сплатити допомогу у зв»язку з вагітністю та пологами, щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому законодавством, зобов’язати відповідача щомісячно провадити виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, зобов’язати провести індексацію та компенсацію сплачуваних сум не підлягають задоволенню як безпідставні.
Керуючись ст.8,19,22,48 Конституції України, Законом України “Про Державний бюджет України на 2010 рік”, Законом України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми”, Законом України “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв”язку з порушенням строків їх виплати”, Законом України “Про індексацію грошових доходів населення”, Законом України „Про прожитковий мінімум”, постановою № 1751 від 27 грудня 2001 року Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми”, ст. ст. 60,158 , 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
П о с т а н о в и в :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Торезької міської Ради Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання перерахунку соціальних виплат, проведення індексації та компенсації відмовити.
Повний текст постанови виготовлений 01 лютого 2011 року
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н. Є. Арапіна
- Номер: 6-а/761/56/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: А/875/22794/15
- Опис: Про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6-а/670/4/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 01.04.2011
- Номер: 2-а/1509/1216/11
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/2303/618/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2011
- Дата етапу: 10.10.2012
- Номер: 2-а/1710/11
- Опис: Про визнання неправомірними дій органу управління Пенсійного Фонду України щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/1506/3714/11
- Опис: Про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як "Дитині війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 30.08.2011
- Номер:
- Опис: про нарахування і виплату 30% надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 10.04.2013
- Номер: 2-а/2522/25/2012
- Опис: про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі неотриманої щомісячної державно
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2-а/1283/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну держану соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов’язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер: 2-а-1300/2011
- Опис: "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2-а-1300/1907/11
- Опис: Семчишин В.В доплата дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 2-а/1318/11/2012
- Опис: про продовження строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2-а/229/11
- Опис: Про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 02.09.2011
- Номер: 2-а/214/2062/11
- Опис: про скасування рішення комісії Головного Управління Пенсійного Фонду та зобов'язання провести перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2011
- Дата етапу: 18.07.2013
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої суми разової щорічної грошової допомоги - учаснику війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2011
- Дата етапу: 04.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 05.04.2011
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2-а/915/1300/11
- Опис: Про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1300/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 15.03.2011