Справа №  3-5/11                                                               

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                                 ІМ?ЯМ УКРАЇНИ

10.02.2011  року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області  Павловська Г.  В розглянув матеріали, які надійшли з Котовського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

    - за ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

  в с т а н о в и л а :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №059208 від 12.11.2010 року, 12 листопада 2010 року, близько 15 години 30 хвилин на 302 км а/д Київ-Чоп в с. Горбаків, Гощанського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Мітсубіши - Ланцер д.н. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 113 км/годину. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 12.4 ПДР України.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив суду, що дійсно 12.11.2010 р. керуючи автомобілем перевищив швидкість руху. Також ОСОБА_2 пояснив, що в його сім'ї важке матеріальне становище : він ніде не працює, має на утриманні двох доньок, одна з яких неповнолітня, а друга –студентка вищого навчального закладу.

          При викладених обставинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, має на утриманні двох доньок, одна з яких неповнолітня, а друга –студентка вищого навчального закладу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому, у суду є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), ксерокопію посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 (а.с. 3), ксерокопію квитанції (а.с. 4), ксерокопію свідоцтва про народження (а.с. 5), суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

          Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –  

Постановила:

          1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.

          2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосовиши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

          Суддя –                                                    Павловська Г.В.

Постанова набрала чинності 21.02.2011 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

          Суддя -                                                            Павловська Г.В.