ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"27" червня 2006 р. м. Київ Справа №150/3а-06
за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Завод хімічного машинобудування
„Червоний Жовтень”, м. Фастів
про стягнення 9 565,93 грн.
суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача Рекеда Т.В. –представник за довіреністю № 03-229/477 від 07.06.2006р.;
відповідача не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства „Завод хімічного машинобудування „Червоний Жовтень” про стягнення 9 565,93 грн.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає ст. 106 КАС України, зокрема відсутній засіб зв'язку, адреса електронної пошти, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України; зміст позовних вимог і викладені обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги суперечить доданому до позовної заяви розрахунку, а саме в позовній заяві (п. 2) позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу, встановленого ст. 19 Закону: 9 462,93 грн.; стягнути з відповідача на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі: 9 565,93 грн. (п. 3 позовної заяви), тоді як згідно розрахунку вказані інші суми.
Разом з тим, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі та надання позивачу строку на усунення вказаних недоліків, шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням в ньому необхідно інформації, що була відсутня в позовній заяві, та подання до суду
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2006 року було відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання на 14.06.2006р. та зобов’язано в цей строк позивача усунути допущені порушення.
14.06.2006р. у зв’язку з викликом судді Коротун О.М. до Вищого господарського суду України на засідання Кваліфікаційної комісії суддів господарських суддів України, розгляд справи не відбувся.
Повістками від 14.06.2006р. сторін було викликано на 27.06.2006р.
В попередньому судовому засіданні 27.06.2006р. представник позивача витребуваних судом документів не подав, відповідних документів сторона на протязі місяця до суду не направила.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, враховуючи, що на протязі значного терміну вимоги суду не виконані, виходячи з принципу розумності строку вирішення спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору судові витрати стягненню не підлягають.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без розгляду.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Коротун О.М.