Справа  № 2-566/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

за участю представника позивача – Залеської Ю.С., представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

                                                     ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем  14.06.2005 року був укладений договір на надання послуг централізованого опалення та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, та станом на 01.10.2009 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі  1102 грн. 57 коп.

Під час розгляду справи представник позивача  декілька разів уточнювала позовні вимоги, згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог від 14.10.2010 р. № 2901, просила стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення, яка утворилася станом на  01.10.2010 року та складає 1541 грн. 16 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 36 грн. 25 коп., витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, на суму 1423, 87 грн. виходячи із розрахунку загальної опалювальної площі квартири  – 38,41 кв. м., пояснив, що проведені позивачем нарахування заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж відповідно до опалювальної площі, яка становить 44, 68 кв.м, безпідставні, оскільки загальна опалювальна площа квартири – 38,41 кв. м., однак згідно розрахунку, наданого КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» сума боргу нарахована на загальну площу 44,68 кв.м. з урахуванням кухні та коридора, які не опалюються.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.06.2005 року укладений договір на надання послуг централізованого опалення, що підтверджено договором про надання населенню послуг з теплопостачання № 13219 від 14.06.2005 року та теплова енергія у квартиру відповідача надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідач не подавав, таким чином ОСОБА_3 знаходиться у  договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

          У відповідності до ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності  п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідач в порушення п.18 Правил своєчасно не призводив оплату теплопостачання, в результаті чого за ним виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2010 року склала за теплопостачання 1541,16 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 36,25 грн. та  до теперішнього часу не сплачена.

Згідно п. 2 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення  плати за їх опалення, затвердженої наказом  Мінбуду України від 31.10.2006 р.  N 359  розподіл визначених величин теплової  енергії,  спожитої на   опалення   місць   загального   користування,   між  окремими помешканнями будинку здійснюється за відповідними формулами, пропорційно до їх загальної опалювальної площі. Для кожного помешкання розраховується коефіцент який відображає частку загального платежу, що припадає на дане помешкання.

Згідно довідки № 136/1  КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» з 23.12.2008 року опалення  у коридорі гуртожитку по вул. Клушіна, 3 нормалізувалося. Відповідно до  акту КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» 16.08.2009 року опалення у коридорі гуртожитку по вул. Клушіна, 3 було відключено.

Таким чином,  позивач мав право нараховувати відповідачу  з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року плату за послуги з централізованого опалення відповідно до опалювальної площі, яка становить 44, 68 кв.м.

Згідно особового рахунку відповідача вбачається, що  відповідачу з 01.07.2009 року нарахування плати за послуги з централізованого опалення проводились на опалювальну площу – 38,41 кв.м.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. ПДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 24.10.2006 р. № 1007  встановлено тарифи на теплову енергію та з 19.10.2006 р. для населення затверджено двоставковий тариф.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 15.12.2008 р. № 1695  встановлено тарифи на теплову енергію починаючи з 16.01.2009 року, згідно якого двоставковий тариф для населення складається з двох частин: умовно-постійної та умовно-змінної (в опалювальний період).

Рішення щодо введення двоставкового  тарифу не скасовані та є діючими.          

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов  комунального підприємства «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» та стягнути з  відповідача на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1541,16 грн., за обслуговування внутрішньо-будинкових мереж в сумі 36,25 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209 - 215 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630,  суд ,-

                                                    ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1541, 16 грн., послуги за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 36, 25 грн. та витрати за  інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя