Дело 1-23/11                                                                                                                                                                                        П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    03 лютого 2011 року                                                                         

         Кировский  городской суд Донецкой области в составе:                         

      председательствующего –судьи               Артеменко

      при секретаре                                            Мигалиной Л.Ю.

с участием прокурора                                      Шилова В.С.

потерпевших                                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Сухуми Абхазия, грузина, без гражданства,  с полным средним образованием, не работающего, судимого 30 ноября 2006 года Прилукским городским судом Черниговской области по ст. 185 ч.3, 15ч.2,185 ч.3, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 28 декабря 2009  года по постановлению Торезского городского суда от 18 декабря 2009 года на 1 год 7 месяцев 20 дней, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного  в АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          18 сентября 2010  года примерно в  12 часов 30 минут ОСОБА_3, находясь совместно с неустановленными следствием лицами возле дома АДРЕСА_3 увидел  удалявшихся от дома в состоянии алкогольного опьянения  потерпевших  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, после чего, осознавая, что потерпевшие в связи с алкогольным опьянением не смогут оказать активного сопротивления,  у него и неустановленных следствием лиц  возник умысел на открытое повторное  завладение имуществом потерпевших с применением насилия, не опасного для их жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_3 совместно с неустановленными следствием лицами направился вслед за потерпевшими и настиг их на перекрестке улицы Асфальтная и проспекта Горняцкого в городе Кировское, где умышленно, из корыстных побуждений,  осознавая, что потерпевшие понимают преступный характер его действий, по предварительному сговору группой лиц, повторно,  открыто похитил  имущество потерпевшего ОСОБА_1, применив насилие, не опасное для  его здоровья –сначала схватил рукой за чехол с мобильным телефоном, висевший на брючном ремне,  затем    нанес удары руками в голову потерпевшему, в то время как неустановленные  следствием лица наносили удары в спину последнему, после чего  повалил потерпевшего на асфальт, причинив  физическую боль, и  рукой вынул из чехла на брючном ремне  мобильный телефон Нокиа 6300 стоимостью 700 гривен с сим-картой оператора  мобильной связи  МТС стоимостью 15 грн,  деньгами на счету в сумме 30 гривен, из упавшей в ходе избиения потерпевшего на  асфальт сумки  похитил 40 гривен, хранившиеся в портмоне,  после чего,  обыскав руками лежащего на обочине  проезжей части ул. Асфальтной ОСОБА_2, к которому, реализуя преступный умысел,  применили физическое насилие, не опасное для здоровья, неустановленные следствием лица,  открыто похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон Самсунг D 840 стоимостью 150 гривен с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 гривен, золотую цепочку стоимостью 2480 гривен, деньги в сумме 1500 гривен, портмоне стоимостью 40 гривен, мужскую сумку стоимостью 70 гривен, и   с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_1  материальный  ущерб на 785 гривен, потерпевшему  ОСОБА_2 –материальный ущерб на 4255 гривен.   

Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью и показал, что  18 сентября 2010 года около 12 часов 30 минут находился со своим знакомым по имени Виталий,  точные данные которого не знает, возле дома 12 б на микрорайоне Горняцком в городе Кировское, где увидел пьяных потерпевших. Они поняли, что потерпевшие в  силу опьянения не смогут оказать им должного сопротивления, а потому решили  завладеть их имуществом, для чего пошли вслед за потерпевшими по объездной дороге за микрорайоном Горняцкий. Догнав потерпевших на ул. Асфальтной недалеко от АЗС и кладбища, он подошел  к ОСОБА_1 и рукой дернул его за чехол для мобильного телефона. ОСОБА_1 ударил его в лицо, он ударил его в ответ, а затем повалил на землю, при этом упала на асфальт с плеча сумка потерпевшего, из которой он забрал  40 гривен, а также забрал телефон. В это время его знакомый дрался с потерпевшим ОСОБА_2, затем ОСОБА_2 упал на землю. У ОСОБА_2 знакомый забрал цепочку с шеи, а также забрали деньги с портмоне, которое было в сумке, телефон. Один из похищенных телефонов он забрал себе, вставил в него свою сим-карту, а через несколько дней подарил своей знакомой ОСОБА_4. В  тот день после совершения преступления он с ОСОБА_8 пошли  к магазину № 21, а затем на автомобиле уехали  в Енакиево. Деньги потратили,  второй телефон и цепочка остались у  его знакомого, куда делись другие вещи, он не знает. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, просил строго не наказывать.

Потерпевший ОСОБА_1  суду показал, что  18 сентября 2010 года  в первой половине дня он с бригадой распивали спиртные напитки, расстались возле дома № 12б на микрорайоне Горняцкий около 12 часов, и  вместе с ОСОБА_2  пошли  в направлении остановки на Енакиево по ул. Асфальтной.  Он заметил, что за ними следует несколько парней, которые подошли к ним уже на улице Асфальтной, недалеко от кладбища. Подсудимый, лицо которого он запомнил и опознал  на следствии среди других лиц,  схватил его за чехол для мобильного телефона на поясе, на что он ударил его кулаком в лицо. ОСОБА_3 также ударил его, кто-то  его бил, но точно он не помнит,  затем  подсудимый толкнул его, и он упал на асфальт, сумка с плеча слетела. ОСОБА_3 забрал телефон и пошел к ОСОБА_2, который лежал в 15 метрах впереди  на асфальте. Возле ОСОБА_2 он видел  вместе с подсудимым  и других  парней, но кто  из них что делал, не видел. Возвращаясь  от ОСОБА_2, кто-то из парней ударил его ногой в лицо, от удара он потерял сознание, а когда через время пришел в себя, ОСОБА_2 не видел, у него исчезли телефон Нокиа с сим-картой и деньгами 30 грн на счету, сумка, портмоне, деньги 40 грн. От удара ОСОБА_3 у него был  на лице кровоподтек. Причиненный ему ущерб в 785 гривен  ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 18 сентября 2010 года  около 12 часов 30 минут на ул. Асфальтной в г.Кировское недалеко от кладбища  к ним с ОСОБА_1 подошли 2-3 молодых парней  кавказской национальности. Один из парней, ОСОБА_3,  потянулся к мобильному телефону ОСОБА_1, который был в чехле на ремне, между ними завязалась драка. Точно он не помнит, но кто-то бил его, когда он пришел в себя, оказалось, что лежит на обочине дороги в сторону Енакиево, у него пропали деньги в сумме 1500 гривен в портмоне, сумка,  золотая цепочка с шеи, мобильный телефон  Самсунг с сим-картой, всего имущества на 4255 гривен, а золотая печатка и часы были на руке. Телесных повреждений у него не было. Телефон ему вернули, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердила, что в сентябре 2010 года, дату она точно не помнит, ее знакомый ОСОБА_3 подарил ей мобильный телефон Самсунг Д 840, который в октябре у нее изъяли работники милиции как краденый.

Свидетель ОСОБА_5 суду подтвердил, что 18 сентября 2010 года примерно в 15 часов он на дороге в Енакиево встретил идущего в том направлении знакомого  ОСОБА_2, у которого была грязная, помятая одежда. Со слов ОСОБА_2 понял, что  днем в этот день его и ОСОБА_1 избили парни, отобрали при этом вещи и деньги.

Свидетель  ОСОБА_6 суду подтвердил, что 18 сентября 2010 года в первой половине дня  вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртное, около 12 часов он зашел к себе в подъезд, при этом видел, как к дому  подходил ОСОБА_3, а потерпевшие и неизвестный ему молодой парень высокого роста  остались возле дома 12б на микрорайоне Горняцкий. Через некоторое время он позвонил  на телефон  ОСОБА_2 поинтересоваться, сели ли они на автобус, но телефон был выключен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия  от 18 сентября 2010 года, местом совершения преступления является открытый участок местности на ул. Асфальтной, справа которого  городское кладбище, что объективно подтверждает показания подсудимого и потерпевших в этой части (л.д.8).

При досмотре ОСОБА_4  22 октября 2010 года (л.д.31) изъят мобильный телефон Самсунг Д 840, 1МЕЙ которого соответствует указанному  потерпевшим  ОСОБА_2 в заявлении от 18 сентября 2010 года (л.д. 6), телефон осмотрен,  приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан под сохранную расписку  ОСОБА_2, как ему принадлежащий (л.д.81-85).

Согласно распечатке входящих  и исходящих звонков с привязкой к базовым станциям по телефону,1МЕЙ которого соответствует указанному  потерпевшим  ОСОБА_2 (л.д.70),  18 сентября 2010 года с 13.26 час этот телефон использовался с сим-картой оператора МТС,  принадлежащей подсудимому, № которой он указал при допросе в качестве подозреваемого 5 ноября 2010 года (л.д.49),   в 13.57 час был осуществлен  исходящий звонок с привязкой  к базовой станции в г.Енакиево, что подтверждает показания подсудимого в части  распоряжения похищенным и его местонахождении после совершенного грабежа.

Согласно протоколу предъявления для опознания лица 5 ноября 2010 года потерпевший ОСОБА_1  среди других опознал ОСОБА_3  как лицо, открыто завладевшее его имуществом 18 сентября 2010 года (л.д.34-35).

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления 22 ноября 2010 года потерпевший  ОСОБА_1 подтвердил указанное им место преступления, способ и характер применененного насилия к нему и ОСОБА_2 со стороны ОСОБА_3  и лиц, действующих совместно с ним (л.д.101-106).

Стоимость похищенного имущества подтверждена справками  (л.д.16,17, 52).

Постановлением следователя от 26 ноября 2010 года  выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных следствием лиц, по предварительному сговору с которыми ОСОБА_3 совершил преступление в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 18 сентября 2010 года (л.д.119).  

Действия подсудимого ОСОБА_3, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), соединенном с насилием, не опасным для здоровья потерпевших, совершенном по предварительному сговору группой лиц, повторно,  необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины. О наличии предварительного сговора  свидетельствуют согласованные действия подсудимого и неустановленных следствием лиц в отношении потерпевших –следование за ними в фактически безлюдное место, одновременное применение насилия  каждым из нападавших к потерпевшим,  завладение имуществом потерпевших и совместное  им распоряжение. Анализируя показания потерпевших и подсудимого, суд приходит к выводу, что  действия подсудимого и неустановленных следствием лиц  носили согласованный характер  с того момента, как потерпевшие попали в поле  их зрения, следование за потерпевшими и  применение насилия каждым из них  было обусловлено достижением  единой цели –сломить сопротивление потерпевших и завладеть их имуществом, что и было достигнуто, причем  у подсудимого  оказалось имущество и  потерпевшего  ОСОБА_2, насилие к которому применяли неустановленные следствием лица.  Признак повторности имеет место в действиях ОСОБА_3, поскольку он совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость   по ст. 185 ч.3 УК Украины. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения  открытое похищение не представляющих материальную ценность сумки, портмоне, пропуска на ОАО «Шахта «Комсомолец Донбасса», принадлежащих ОСОБА_1, поскольку предметом грабежа может быть лишь имущество, имеющее материальную ценность.

При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие  ответственность. Подсудимый физически  и психически здоров,  характеризуется положительно   по месту жительства,  ранее судим, на момент совершения преступления   официально не трудоустроен,   совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако  тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает искренне раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, о чем свидетельствует  полное признание им своей вины, дача правдивых показаний, принесение извинений потерпевшим, а также   полное и добровольное возмещение причиненного преступлением  ущерба. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд  приходит к выводу, что по делу имеется несколько  обстоятельств, которые  смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а потому, с учетом личности виновного, характеризующегося положительно,  считает  возможным в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины  назначить  осужденному наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей  части статьи уголовного кодекса, в виде лишения свободы,  как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному  за совершенное преступление, следует частично присоединить не отбытое подсудимым наказание по предыдущему приговору.

          Подсудимый находится под стражей с 5 ноября 2010 года (л.д.43).

Вещественное доказательство по делу -  мобильный телефон Самсунг Д840, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, необходимо оставить ему по принадлежности.

Изъятые у подсудимого при досмотре 5 ноября 2010 года мобильные телефоны Самсунг SGH-X 240, Самсунг SGH - C 160, 2 симкарты,    следует вернуть  его отцу ОСОБА_7.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и с применением ст. 69 УК Украины по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех)  месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить  неотбытое наказание по приговору Прилукского  горсуда Черниговской области от 30 ноября 2006 года и окончательно определить к отбытию  3 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять  с 5 ноября 2010 года.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –заключение под стражу с содержанием в СИЗО города Донецка.

Вещественное доказательство по делу -  мобильный телефон Самсунг Д840, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему по принадлежности.

Изъятые у подсудимого мобильные телефоны Самсунг SGH-X 240, Самсунг SGH - C 160, 2 симкарты -  вернуть его отцу ОСОБА_7.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд  Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                           Суддя :                                                              Л.І.   Артеменко