Справа №  2-10898/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року                                      Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд звернувся в суд з позовом до відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам, вказавши в заяві, вказаний будинок перебував на балансі ВАТ „Заппоріжжяобленерго” і відповідачі повинні була щомісяця провадити оплату за квартиру і комунальні послуги, однак за період з 01.01.2002 року по 01.12.2004 року оплату за житлово-комунальні послуги не провела, у зв'язку із чим утворилася заборгованість у сумі 3390,87 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 3390,87 грн. і 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала, оскільки позивачем порушений встановлений законом термін звернення до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити щомісячну квартирну плату і оплату за житлово-комунальні послуги.

Із представлених суду документів встановлено, що заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 3390,87 грн. виникла за період з 01.01.2002р. по 01.12.2004р., що підтверджується копією особового рахунку, але позивач звернувся до суду з позовною заявою в листопаді 2010 року, а відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю в три роки, тому суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити у зв”язку із пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – відмовити у зв”язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.