Справа № 2-116/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р.                                                      

Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:        Ткаченко І. М.,

при секретарі:       Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Есплуатаційне дорожньо – ремонтне підприємство» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти підприємства у розмірі 3381,50 грн., в обґрунтування своїх вимог пояснив, що на даний час підприємство є в стадії ліквідації, та є можливість загрози не виконання рішення суду у майбутньому.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, мотивував тим, що забезпечення позову повинно бути спів мірним з заявленими вимогами.  

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірні із заявленими позивачем вимогами.

Вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позивачем не було надано доказів обґрунтування клопотання, а саме доказів наявності ліквідаційної процедури. На пропозицію суду що до витребування доказів ліквідаційної процедури, позивач відмовився.

За таких обставин, суд вважає. що клопотання не обґрунтоване, та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151 – 153 ЦПК України, -   

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, щодо забезпечення позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Ткаченко