1-10/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2011 года

Марганецкий городской суд  Днепропетровской области в составе

                                     председательствующей Панасенко Е.П.

                                     при секретаре Назаренко А.В.

                                     с участием прокурора  Ноздрина Н.Н.                       

  рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганца гражданина Украины, с средним образованием,  холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1  судимого Марганецким горсудом: 25.01.2002 года по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины, 22.08.2002 года по ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.70 УК УКраины к 4 годам лишения свободы, 10.12.2008 года по ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, Никопольским горрайсудом 26.03.2010 года по ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в преступлениях, предусмотренных  ч.2 ст.309,  ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 306 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины,

                                          установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в октябре и до 4 ноября 2008 года совершал незаконные действия с наркотическими средствами, в том числе и сбыт наркотических средств, за что впоследствии был осужден приговором суда.

Кроме этого, подсудимый  повторно, умышленно, после совершения преступлений, предусмотренных ст.307 и 309 УК Украины совершил ряд незаконных действий с наркотическими средствами.

Так, примерно 15 ноября 2008 года утром подсудимый ОСОБА_1 на территории плавней по ул.Горького в г.Марганце путем отделения листьев от растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта приобрел примерно 40 г наркотического средства марихуана, которое, храня при себе, перенес к месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_1, где путем измельчения изготовил примерно 40 г наркотического средства каннабис, марихуана. Указанное наркотическое средство подсудимый хранил и ежедневно употреблял примерно по 1 г путем выкуривания. К 23 декабря 2008 года из изготовленного им количества наркотического средства  у него осталось 28,47 г.

22 декабря 2008 года  около 9 часов на Северном поселке в г.Никополе Днепропетровской области подсудимый у неустановленного следствием лица,  для собственного употребления без цели сбыта,  приобрел 120 г наркотического средства маковая солома, которое, храня при себе доставил в г.Марганец.  

 Затем он перенес наркотическое средство  к месту своего жительства. 22 декабря 2008 года в дневное время подсудимый изготовил около 20 г наркотического средства опий ацетилированный, намереваясь использовать для собственных нужд, а экстрагированную маковую солому сжег. Подсудимый хранил изготовленное наркотическое средство по АДРЕСА_1, периодически употребляя его путем инъекций. К 23 декабря 2008 года он хранил оставшиеся 6 мл наркотического средства.

23 декабря 2008 года  около 10 часов подсудимый в районе СШ № 7 по ул.Долгова в г.Марганце встретил своего знакомого ОСОБА_2, и согласился продать ему хранившиеся 6 мл наркотического средства. С целью сбыта наркотика подсудимый вернулся домой, взял наркотическое средство опий ацетилированный,  а также с целью возможного сбыта взял  хранившиеся у него 28,47 г наркотического средства каннабис, марихуана,  намереваясь сбыть  5 г наркотического средства,  а  оставшиеся 23,47 г  продолжать хранить для собственного употребления. В  парке им.Шевченко  в г.Марганце примерно в 10 часов 30 минут подсудимый  сбыл ОСОБА_2 примерно 6 мл наркотического средства опий ацетилированный за 150 грн.  Часть приобретенного наркотического средства в количестве 2 мл на следующий день у  ОСОБА_2 была изъята. Кроме этого, подсудимый предлагал ОСОБА_2 купить принесенное им наркотическое средство марихуану в количестве 5 г,  но не довел преступление до конца по независящим от него причинам, так как ОСОБА_2 отказался от покупки каннабиса, марихуаны.

После отказа ОСОБА_2 купить марихуану, подсудимый вновь стал хранить у себя дома вышеуказанные 28,47 г наркотического средства каннабис, марихуана.

24 декабря 2008 года  около 9 часов на Северном поселке в г.Никополе Днепропетровской области подсудимый  у неустановленного следствием лица,  без цели сбыта для собственных нужд ,  приобрел около 90 г наркотического средства маковая солома, которое, храня при себе, доставил в г.Марганец и принес к вышеуказанному месту своего жительства. С 12 до 13 часов того же дня подсудимый путем химической и термической обработки изготовил около 15 г  наркотического средства опий ацетилированный, намереваясь использовать для собственных нужд, а экстрагированную маковую солому сжег. Подсудимый хранил изготовленное наркотическое средство по АДРЕСА_1, периодически употребляя его путем инъекций. К 25 декабря 2008 года он хранил оставшиеся после употребления примерно 7,6 мл наркотического средства.

25 декабря 2008 года около 12 часов у подсудимого возник умысел на повторный сбыт части наркотических средств. Подсудимый взял хранившиеся ним наркотические средства  т направился на  площадь Госстрой в г.Марганце. Примерно в 13 часов 30 минут подсудимый продал около 2 мл наркотического средства опий ацетилированный, а также передал в качестве угощения  0,94 г наркотического средства марихуана, каннабис ОСОБА_3

   Подсудимый предложил ОСОБА_3 также  купить у него примерно 5 г наркотического средства каннабис, марихуана, но не смог довести свой умысел на сбыть до конца по независящим от него причинам, поскольку ОСОБА_3 отказался купить марихуану, ограничившись полученным количеством 0,94 г в качестве подарка.

Подсудимый продолжал хранить при себе опий ацетилированный  в количестве 5,6 мл и каннабис, марихуану, как для собственного употребления в количестве 23,47 г, так и намереваясь часть марихуаны в количестве 4,16 г  продать  кому-либо, но примерно в 13 часов 50 минут он был задержан сотрудниками милиции, а наркотические средства было изъяты.

 Подсудимый  вину  признал полностью  и пояснил, что он приобретал, готовил, хранил наркотики, и дважды, по внезапно возникшему умыслу продавал их. Он признает факты сбыта наркотических средств ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также факты покушения на сбыть марихуаны, когда покупатели отказывались купить наркотик.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

        Протоколами осмотра и изъятия:

24.12.2008 года у ОСОБА_2  шприца с жидкостью, которое, как он пояснил, купил 23 декабря у парня по имени Вадим, 4 мл употребил, 2 мл осталось (л.д.42)

        25.12.2008 г. У ОСОБА_1 шприца с жидкостью, свертка с веществом растительного происхождения, денег в количестве 50 грн (л.д.46)

        25.12.2008 г. У ОСОБА_3  шприца с жидкостью и свертка с веществом растительного происхождения, ОСОБА_3 пояснил, что приобрел все незадолго до задержания у парня по имени Вадик за 50 грн (л.д.51).

        Постановлением о приобщении наркотических средств в качестве вещественного доказательства (л.д.90-91)

     Заключением химической экспертизы № 32-10/4 от 02.01.2009 г.,,, из которого следует, что

      изъятая у ОСОБА_1 жидкость объемом 4,6 мл содержит  особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,074 г (по заключению специалиста объем составлял 5,6 мл, сухая масса 0,09 г),

    вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 27,33 г содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная (согласно заключению специалиста масса составляла 27,53 г)

    изъятая у ОСОБА_2 жидкость объемом 1,5 мл содержит  особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,024 г (по заключению специалиста объем составлял 2 мл, сухая масса 0,032 г ),

   изъятая у ОСОБА_3  жидкость объемом 1,5 мл содержит  особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,024 г (по заключению специалиста объем составлял 2 мл, сухая масса 0,032 г ),

вещество, изъятое у ОСОБА_3  массой 0,074 г содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, марихуана высушенная (согласно заключению специалиста масса составляла 0,94 г) (л.д.75-79).

Заключением химической экспертизы № 70/10/21 от 05.01.2009 г., в соответствии с которым

вещества, изъятые у ОСОБА_3 массой 0,54 г и у ОСОБА_1 массой 27,13 г однородны между собой,

 жидкости, изъятые у ОСОБА_3 объемом 1 мл,  у ОСОБА_1 объемом 4,1 мл, ОСОБА_2 объемом 1 мл  однородны между собой(л.д.84-87)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснявшего, что на Госстрое встретил знакомого ОСОБА_1. В разговоре ОСОБА_1 предложил купить 2 куба ширки, а он заплатил за это 50 грн. ОСОБА_1 также спросил, курит ли он марихуану, и предложил купить 5 г, он отказался, тогда ОСОБА_1 просто угости его, дав сверток примерно с 1 г марихуаны. Они собрались разойтись, но их остановили сотрудники милиции и изъяли наркотические средства (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая поясняла, что присутствовала в качестве понятой при изъятии наркотических средств у ОСОБА_3, у которого были изъяты шприц и сверток с веществом растительного происхождения, и у ОСОБА_1, у которого также были обнаружены шприц с жидкостью и сверток с веществом растительного происхождения (л.д.103-104)

Аналогичными показаниями  свидетеля ОСОБА_5 (л.д.101-102).

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины свидетели по эпизоду сбыта наркотических средств ОСОБА_2 не допрашивались.

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

    Подсудимый виновен в незаконных действиях с наркотическими средствами.

    Суд квалифицирует  его действия по всем эпизодам приобретения, изготовления,  хранения наркотических средств для собственного употребления по  ч.2 ст.309 УК Украины как незаконные приобретение,  изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

             Все эпизоды сбыта наркотических средств (опий ОСОБА_2,  марихуана и опий  ОСОБА_3 ) суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

       Попытки продать марихуану ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины как оконченные покушения на  незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

       Кроме этого, подсудимый обвинялся в том, что получив от ОСОБА_2 после продажи наркотического средства 150 грн, реализуя ранее возникший у него умысел на использование денежных средств, полученных от продажи наркотических средств, с целью продолжения незаконных действий с наркотическими средствами, 24 декабря 2008 года  в г.Никополе приобрел 90 г наркотического средства маковая солома, изготовил опий ацетилированный, хранил его, а затем у него возник умысел на сбыт, и он продал 2 г опия ОСОБА_3

      Его действия были квалифицированы по ч.1 ст.306 УК Украины как использование доходов (средств), полученных от незаконного оборота наркотических средств в целях продолжения незаконного оборота наркотических средств.

       Суд считает обвинение в этой части недоказанным.

       В обвинении по ч.1 ст.306 УК не указано, с какой целью подсудимый поехал в г.Никополь, но в обвинении подсудимого по ч.2 ст.309 УК указано, что поехал он с целью приобретения наркотического средства для собственных нужд, и именно в этих действиях подсудимый признан виновным. Затем в результате внезапно возникшего умысла он продал 2 г опия ОСОБА_3.

       Каких-либо объективных данных о том, что приобретались наркотики именно на полученные 150 грн, что у подсудимого был умысел на  использование  полученных от продажи наркотиков средств для дальнейшего незаконного оборота наркотиков суду не предоставлено. Не добыто таких данных и на досудебном следствии. Подсудимый показаний, что он финансированием деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не давал.

       Поэтому суд полагает, что по данному эпизоду подсудимый должен быть оправдан.      

     Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

    ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, характеризуется отрицательно,  совершил тяжкие преступления.

    Преступления подсудимый совершил после приговора  суда от 10.12.2008 года. При постановлении приговора от 26.02.2010 года за преступления, совершенные до приговора от 10 декабря 2008 года, суд применил ч.4 ст.70 УК Украины, использовав принцип поглощения более строгим наказанием по приговору от 10.12.2008 года более мягкого наказания.

     Поскольку преступления были совершены после первого приговора, суд считает необходимым применить при назначении наказания ст.71 УК Украины, использовав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст.69 УК Украины нет. Но суд полагает, что в качестве смягчающего обстоятельства следует признать состояние здоровья подсудимого (л.д.189).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.307 УК Украины оправдать.

ОСОБА_1  признать виновным и назначить наказание

по ч. 2 ст.309  УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,  

по ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 УК Украины в виде  в виде 5 лет  лишения свободы    с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы       с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с  конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины  окончательно определить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет 3  месяцев  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания по приговору Марганецкого горсуда от 10.12.2008 года – с 16 апреля 2009 года.

Вещественные доказательства –3  шприца с наркотическим средством опий ацетилированный, два свертка с марихуаной, хранящиеся в Марганецком ГО УМВД уничтожить (л.д.91) , деньги в сумме 50 грн, переданные на хранение в бухгалтерию Марганецкого ГО,  конфисковать в доход государства (л.д.92-93).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора..

Судья:                                                                                                         О . П. Панасенко