Дело  № 1 –168

                                                                                                             2011  год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

18.01.2011 года            Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                       Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Коцюрубы О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мелитополь Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних сыновей: ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего охранником ЧП «Старт», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины, -

Установил:

В период августа –октября 2010 года ОСОБА_1, вопреки установленному порядку торговли специальными техническими средствами негласного получения информации, определенному совместным приказом №92/669 от 10 октября 2006 года Государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Службы безопасности Украины «Об утверждении Лицензионных условий осуществления хозяйственной деятельности по разработке, изготовлению специальных технических средств для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получения информации, торговли специальными техническими средствами для снятия информации с каналов связи, другими средствами негласного получения информации», совершил незаконный сбыт специальных технических средств негласного получения информации, повторно, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 359 УК Украины.

Так, 16 августа 2010 года, в городе Мелитополе Запорожской области, ОСОБА_1, вопреки п.п. 1.6 и 3.11 указанного выше совместного приказа №92/669 от 10.10.2006 года, в соответствии с которым торговля специальными техническими средствами негласного получения информации возможна только для потребностей государственных органов, подразделения которых осуществляют оперативно-розыскную, разведывательную и контрразведывательную деятельность, а для осуществления деятельности по торговле специальными техническими средствами субъект хозяйствования должен иметь специальное разрешение на осуществление деятельности, связанной с государственной тайной, действуя преднамеренно, с использованием возможностей общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая почта»и услуги наложенного платежа, сбыл гражданину Украины ОСОБА_2, путем продажи, специальное техническое средство негласного получения информации –GSM – микрофон (со штрих-кодом НОМЕР_2), предназначенное для преобразования акустической (языковой) информации в электрический сигнал и передачи ее на расстояние с помощью радиоканала оператора мобильной связи стандарта GSM.

При этом, согласно предварительно достигнутой договоренности между  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, первый 16 августа 2010 года прибыл к ООО «Новая почта», расположенному по адресу: город Мелитополь, улица Дзержинского, 114, где пользуясь услугой наложенного платежа, согласно с которым товарополучатель имеет право  распоряжаться товаром только после уплаты определенной отправителем стоимости товара, для последующей доставки ОСОБА_2, передал неосведомленному о его преступных намерениях представителю указанного общества с ограниченной ответственностью - ОСОБА_3 посылку, в которой находился GSM –микрофон, после чего получил товарно-транспортную накладную №56440000008946, номер которой сразу сообщил ОСОБА_2 для получения последним этого товара в городе Запорожье после оплаты его стоимости.

18 августа 2010 года, на складе ООО «Новая почта», расположенном по адресу: город Мелитополь, улица Карпенко-Карого, 52, ОСОБА_2, после оплаты стоимости товара, приобретенного им у ОСОБА_1, получил GSM –микрофон. При этом представитель ООО «Новая почта»- ОСОБА_4, не осведомленная в преступных намерениях ОСОБА_1, выдала ОСОБА_2 товарно-транспортную накладную №56041000072826, что подтверждала факт уплаты и получения товара, в частности, GSM-микрофона, ОСОБА_2

20 сентября 2010 года, в представительстве ООО «Новая почта», расположенном по адресу: город Мелитополь, улица Дзержинского, 114, ОСОБА_1, на основании номера товарно-транспортной накладной, который ему сообщил ОСОБА_2, получил денежные средства за реализованный им ОСОБА_2 GSM –микрофон.

Кроме того, 29 сентября 2010 года ОСОБА_1, вопреки п.п. 1.6 и 3.11 указанного выше совместного приказа №92/669 от 10.10.2006 года, в соответствии с которым торговля специальными техническими средствами негласного получения информации возможна лишь для потребностей государственных органов, подразделения которых осуществляют оперативно-розыскную, разведывательную и контрразведывательную деятельность, а для осуществления деятельности по торговле специальными техническими средствами субъект хозяйствования должен иметь специальное разрешение на осуществление деятельности, связанной с государственной тайной, действуя преднамеренно, повторно, согласно предварительно достигнутой договоренности между ним и ОСОБА_5, сбыл путем продажи последнему специальное техническое средство негласного получения информации - GSM –микрофон (со штрих-кодом 0100006080877). При этом, на автостанции, расположенной по адресу: город Мелитополь, улица Дзержинского, 204, указанный GSM –микрофон ОСОБА_1 передал неустановленному досудебным следствием водителю маршрутного такси, который следовал в город Запорожье.

В тот же день, на автостанции, расположенной по адресу: город Запорожье, проспект Ленина, 20, ОСОБА_5 получил от водителя маршрутного такси приобретенный им у ОСОБА_1 GSM –микрофон, оплатив стоимость этого средства водителю маршрутного такси в размере 700 грн. В дальнейшем, эти денежные средства водитель передал ОСОБА_1 на автостанции в городе Мелитополе.

Кроме того, 11 октября 2010 года, ОСОБА_1, вопреки п.п. 1.6 и 3.11 указанного выше совместного приказа №92/669 от 10.10.2006 года, в соответствии с которым торговля специальными техническими средствами негласного получения информации возможна лишь для потребностей государственных органов, подразделения которых осуществляют оперативно-розыскную, разведывательную и контрразведывательную деятельность, а для осуществления деятельности по торговле специальными техническими средствами субъект хозяйствования должен иметь специальное разрешение на осуществление деятельности, связанной с государственной тайной, действуя преднамеренно, повторно, согласно предварительно достигнутой договоренности между ним и ОСОБА_5, сбыл путем продажи последнему специальное техническое средство негласного получения информации - GSM –микрофон (со штрих-кодом НОМЕР_3). При этом, на автостанции, расположенной по адресу: город Мелитополь, улица Дзержинского, 204, указанный GSM –микрофон ОСОБА_1 передал неосведомленному о его преступных намерениях водителю маршрутного такси марки «Мерседес», государственный номер НОМЕР_1, - ОСОБА_6, который следовал в город Запорожье.

В тот же день, на автостанции, расположенной по адресу: город Запорожье, проспект Ленина, 20, ОСОБА_5 получил от водителя маршрутного такси ОСОБА_6 реализованный ему ОСОБА_1 GSM –микрофон, оплатив ОСОБА_6 стоимость этого средства в размере 700 грн. В дальнейшем, эти денежные средства ОСОБА_6 передал ОСОБА_1 на автостанции в городе Мелитополе.

11 октября 2010 года, в городе Запорожье, на автостанции, расположенной по проспекту Ленина, 20, проведен осмотр места происшествия, во время которого у ОСОБА_5 изъят указанный GSM – микрофон.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 359 УК Украины как незаконный сбыт специального технического средства негласного получения информации, совершенный повторно.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления –относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.359 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 4 лет лишения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

          На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно – исполнительной инспекции, уведомлять уголовно –исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу –три специальных технических средства негласного получения информации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Запорожской области –уничтожить.

          Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон «LG КG276», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Запорожской области –возвратить ОСОБА_1

          Вещественное доказательства по делу –денежные средства в сумме 700 грн., находящиеся на хранении в ФО УСБУ в Запорожской области –обратить в доход государства.

          Вещественное доказательство по делу –СД-диск, находящийся в материалах дела –оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

                    Судья: