Дело № 1-69/2011 г.                                                                                                            

                                                            УКРАИНА                                                                                                                     

                                                 П Р И Г О В О Р

                                          И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

08 февраля 2011 года.    

                                    Кировский  городской  суд  Луганской  области  в  составе:

                                    Председательствующего судьи -  Нестеренко Н.В.,

                                    при  секретаре –Курупка Л.С.,             

                                    с  участием  прокурора –Паршутина А.Б.,

                  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  суда  г.Кировска уголовное  дело  по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки  Украины,  уроженки  г.Кировска, Луганской обл., образование средне - специальное, не замужней, имеющей  на  иждивении  двоих  несовершеннолетних  детей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой  в  соответствии  со  ст.89  УК  Украины, не работающей,  зарегистрированной  по  адресу:  АДРЕСА_2, проживающей  по  адресу:  АДРЕСА_1,                            

                   по  ст.15  ч.3 -  ст.185  ч.3  УК  Украины, -

                                                         у с т а н о в и л :

                  05 декабря  2010 года, примерно  в  12 час. 30 мин.,  ОСОБА_1, по  предварительному  сговору  с  ОСОБА_4, находясь  в   торговом  зале  магазина «АТБ»г.Кировска, под  воздействием  внезапно возникшего  умысла, направленного  на  тайное  похищение  чужого  имущества, из  корыстных  побуждений, тайно  похитили:  2 упаковки  сыра «Комо», стоимостью  52 грн. 72 коп.,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», стоимостью  21 грн. 56 коп., упаковку куриного  филе  «Сытный ряд», стоимостью  20 грн. 85 коп., на  общую  сумму  95 грн. 13 коп., положив  их  в  сумку  ОСОБА_4  Однако  довести  свой  преступный  замысел  до  конца  ОСОБА_1  и  ОСОБА_4  не смогли  по  независящим  от  них  причинам, так как  были задержаны  охранником  магазина.  Так  как  похищенные  продукты питания  были  возвращены  администрации  магазина  «АТБ», гражданский  иск  не заявлен.                    

                   Допрошенная  в  судебном  заседании  подсудимая  ОСОБА_1  виновной  себя  признала  полностью, подтвердив  обоснованность  предъявленного  к  ней обвинения, пояснив,  что  05 декабря  2010 года,  в  12 час. 30 мин.,  она  совместно с ОСОБА_4, из  торгового  зала  магазина «АТБ»г.Кировска, тайно  похитила  2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд», положив  их  в  сумку  ОСОБА_4 Но  вынести  из  магазина похищенные продукты  они  не смогли, так как  были  задержаны  охранником  магазина. Раскаивается  в  содеянном.                     

                Кроме полного признания  вины  подсудимой,  ее  виновность  в совершении преступления  полностью  подтверждается  показаниями  представителя  гражданского истца  ОСОБА_5 и  свидетелей:

                - представитель  гражданского  истца  ОСОБА_5, показания  которой  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.22) пояснила, что  она  является управляющей  магазина «АТБ» г.Кировска.  05 декабря  2010 года  из  магазина  две молодые  девушки  пытались  похитить  следующие  продукты  питания:  2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд». Но  довести  свой  преступный  замысел  до  конца  они  не смогли, так как  были задержаны  охранником  магазина. Так  как  похищенное  было  возвращено  для реализации, гражданский  иск  они  не заявляют.                    

                  - свидетель  ОСОБА_6 показания  которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.23-24) пояснил, что  он  работает охранником  в магазине «АТБ».  05 декабря  2010 года, в 12 час. 30 мин., когда  он  находился  в помещении  видеонаблюдения, увидел   двух  девушек, одна  из  которых, проходя  возле холодильников  супермаркета, взяла  куриное  филе, еще  какой-то  мясной  продукт  и  2 упаковки  сыра, и  возле  отдела  молочных  продуктов  положила  их  в  сумку  другой девушки. Он  сразу  же  сообщил  по  радиостанции  о  происходящем  охраннику  ОСОБА_7  После  того  как  девушки  не выложили  указанный  товар, он  подошел  к  кассе. Через  некоторое  время  он  узнал, что  девушки  пытались  похитить  пачку  куриного филе, кусок  ветчины  и  2 куска  сыра.  После  этого  приехали  сотрудники  милиции  и опросили  его, а также  тех  девушек, которые  пытались  украсть  продукты  питания.

                  - свидетель  ОСОБА_7  показания  которого  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании, дал  показания  аналогичные  показаниям  свидетеля ОСОБА_6 (л.д.25-26),

                  - свидетель  ОСОБА_8 показания  которой  были  оглашены  и  исследованы  в  судебном  заседании (л.д.51-52) пояснила, что  она  работает  заместителем управляющего  магазина «АТБ», г.Кировска. 05 декабря  2010 года  ей  сообщили работники  охраны  магазина  о  том, что  ими  были  остановлены  две  молодые  девушки, которые  пытались  вынести  продукты  питания  из  магазина, не уплатив  за них.  Узнав  об  этом, она  зашла  в  операторскую  комнату, в  которой  находились задержанные  девушки, и  увидела  на  столе, стоящем  рядом  с  ними, пачку  куриного филе, кусок  ветчины  и  2 куска  сыра. После  этого  она  написала  заявление  в милицию.                           

                   Кроме  свидетельских  показаний, виновность  подсудимой  подтверждается письменными  доказательствами, которые  были  исследованы  в  судебном  заседании  и как  доказательства  подсудимой  не оспариваются:

              -  протоколом   осмотра  места  происшествия, в  ходе  которого  было  осмотрено подсобное  помещение  магазина «АТБ» г.Кировска  (л.д.15-16),

              -  протоколом   выемки  и  осмотра, в  результате  которого  был  изъят  и просмотрен  лазерный  диск  с  фрагментом  видеозаписи  с  камер  наблюдения  в магазине «АТБ» от  05.12.2010 года  (л.д.28),

               - протоколом   выемки  и  осмотра, в  ходе  которого  были  изъяты  и  осмотрены продукты  питания, которые  05.12.2010 года  пытались  похитить  ОСОБА_1  и  ОСОБА_4 из  магазина «АТБ» г.Кировска (л.д.32-33),

               -   протоколом  очной  ставки  между  ОСОБА_1  и  ОСОБА_4,  в  ходе которой  каждый  из  участников  подтвердил  свои  показания  данные  ранее  (л.д. 91).

                    Таким  образом, собранные  и  исследованные  в  судебном  заседании доказательства  по  делу  в  их  совокупности  дают  основания  суду  квалифицировать действия  подсудимой    по   ст.15  ч.2 -  ст.185  ч.2  УК   Украины  как  умышленные  действия, выразившиеся   в  покушении  на  тайное  похищении  чужого  имущества, совершенное  по  предварительному  сговору  группой лиц.                               

                      В  соответствии  со  ст. 12  УК  Украины  совершенное  подсудимой преступление  по  ст.15  ч.2 - ст. 185  ч.2  УК  Украины   относится  к   преступлениям средней  тяжести.

                      При  назначении  вида и меры наказания суд  в соответствии  со ст. 65 УК Украины учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенных преступлений,  обстоятельства смягчающие  и  отягчающие  подсудимой наказание, данные  о  личностях  подсудимой.

           ОСОБА_1  не судима  в  соответствии  со  ст.89  УК  Украины, на  учете  у  врача –психиатра  не состоит, состоит  на  учете  у  врача-нарколога с 2008 года по поводу расстройства психики и поведения вследствие употребления психотропных веществ, по  месту  жительства  характеризуется удовлетворительно, имеет  на  иждивении  двоих  несовершеннолетних  детей:  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,            

                       К  смягчающим  наказание  подсудимым  обстоятельствам  суд  относит    полное  признание  вины, раскаяние  в  содеянном  и  совершение  преступления  в  состоянии  беременности.

                      Отягчающих  наказание  подсудимой обстоятельств суд не усматривает.  

          С учетом изложенных  выше обстоятельств,  суд считает  необходимым  назначить  подсудимой  наказание  в  пределах  санкции  ст.15 ч.2-  ст.185 ч.2   УК  Украины, но  не связанное  с  лишением свободы, то  есть  с  применением  ст. 75   УК  Украины, так как  суд  пришел  к  выводу, что  исправление  и  испытание  подсудимой  возможно  без  изоляции  от  общества.                     

       Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст. 81 УПК Украины.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                                              п р и г о в о р и л:

       ОСОБА_1  признать  виновной  по  ст.15 ч.2 - ст.185  ч.2  УК  Украины  и  назначить  ей   наказание  в  виде  трех  лет   лишения  свободы.

                     В  соответствии  со  ст.75  УК  Украины  осужденную  ОСОБА_1  от отбытия  назначенного  наказания  освободить  с  испытательным  сроком  два  года.                                          

       Меру пресечения  ОСОБА_1  оставить прежней, подписку  о  невыезде  до  вступления  приговора  в  законную  силу.                     

                     Вещественные  доказательства - 2 упаковки  сыра «Комо»,  упаковку  ветчины  «Мясная  лавка», упаковку куриного  филе  «Сытный ряд»,  оставить по принадлежности за их законным владельцем - магазином «АТБ»г.Кировска, лазерный диск, с фрагментом видеозаписи, оставить  в  материалах  уголовного  дела.   

        Приговор может  быть  обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в  течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем  подачи  апелляционной  жалобы.

                    Судья: