Судове рішення #13484902

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

                           

            

Справа  № 2-а-153/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


31.01.2011 Ульяновський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          

головуючого:                                        судді Бондаренка А.А.,   

при секретарі:                                           Седлецькій А.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна В.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -   


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2011 року звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна В.М. про визнання незаконною та скасування винесеної ним 14.09.2010 року постанови АІ № 427507 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 260 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.09.2010 року відповідачем на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 260 грн. Відповідно до постанови 14.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км./год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач оскаржив постанову як таку, що не відповідає вимогам закону. Позовні вимоги обґрунтував тим, що при притягненні його до адміністративної відповідальності всупереч вимог ст.33 КУпАП не були враховані характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведених обставин, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про адмінправопорушення.

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідач пояснень чи заперечень на позов не надав. Всупереч обов’язку, передбаченого ч.2 ст.101 КАС України відповідач правомірності свого рішення не довів.

Вивчивши та проаналізувавши докази, надані позивачем, суд встановив:

14.09.2010 року суб'єктом владних повноважень –інспектором ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуном В.М. на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у розмірі 260 грн.

Відповідно до постанови 14.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Део Ланос”д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км./год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Перевіряючи законність рішення суб'єкта владних повноважень - відповідача з питань, наведених у ч.3 ст.2 КАС України, судом встановлено, що при накладенні стягнення відповідачем не було враховано та не наведено у постанові даних про особу порушника, зокрема те, чи він раніше притягався до адмінвідповідальності, даних про його майновий стан, зокрема - чи працює, чи має утриманців, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на це, суд вважає, що відповідачем було порушено порядок накладення стягнень за адміністративні правопорушення, передбачений ст. 33 КУпАП, та при винесенні постанови не було дотримано вимоги обґрунтованості –тобто урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі.    

Крім цього, дослідженням матеріалів справи суд встановив, що всупереч вимог ст.ст.256, 283 КУпАП при описі обставин вчинення правопорушення у протоколі та постанові про адмінправопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, що суд вважає таким, що порушує порядок притягнення до адміністративної відповідальності, визначений КУпАП. Тому, на підставі ч.2 ст.11 КАС України суд, зважаючи на цю обставину, як на таку, що необхідна для повного захисту прав позивача, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та врахувати цю обставину як підставу для скасування постанови про адміністративне правопорушення.     

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.1 ст.122, ст.ст. 258, 287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.2, 6-12, 69,70,101,100, 158-163 КАС України, суд,-


ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АІ № 427507 від 14.09.2010 року інспектора ДПС Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Свистуна В.М. про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                       


Суддя           А. А. Бондаренко

судді  


  • Номер:
  • Опис: визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2-а/1067/11
  • Опис: про визнання протиправними дій та рішення субьекта владних повноважень та забовязання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 02.08.2012
  • Номер: 2-а-153/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-153/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація