Справа №  1-268/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.02.2011 р.м.  Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі                                   Титенко Ю.А.,

з участю прокурора                         Ткачук Ю.Б.

захисника                                          Майорова І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше  судимий: 30.08.2005 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

30.11.2005 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва  за ч. 1 ст. 122 КК України на  2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

5.06.2006 року вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-         

встановив:

8.11.2010 року  приблизно о 2 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля кіоску «Продукти»розташованого по пр-ту Червонозоряному, 114/1 в м. Києві на зупинці громадського транспорту «вул. Кіровоградська», з метою таємного викрадення чужого майна вирішив проникнути у вище вказаний кіоск. Цього ж дня, приблизно о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_1, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов з тильної частини торгівельного кіоску «Продукти»по пр-ту Червонозоряному, 114/1 в м. Києві, за допомогою відрізку металевої арматури, яку знайшов неподалік від вище вказаного торгівельного кіоску, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши пластикову обшивку даного кіоску, відігнувши її в бік, в стіні кіоску зробив отвір розміром 30 х 20см. Після чого, ОСОБА_1 проник до приміщення кіоску «Продукти», звідки викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: цукерки «Річвел Італіан»вагою 2,6 кг, вартістю 38, 50 грн. за 1 кг на суму 100,10 грн.; цукерки «Барс хрусткий»вагою 2,50 кг, вартістю 39,35 грн. за 1 кг на суму 80,66 грн.; печиво «Таксі»вагою 5,5 кг, вартістю 14,95 грн. за 1 кг на суму 82,23 грн.; чотири пляшки пива «Старе місто»об’ємом 1 л, вартістю 8 грн. за одну пляшку, на суму 32 грн.; чотири упаковки смаженого арахісу «Козацька розвага»вагою 35 г, вартістю 3 грн. за одну упаковку, на суму 12 грн.; дві упаковки печива «Фламенко»вагою 315 г, вартістю5,50 грн. за одну упаковку, на суму 11 грн.; дві упаковки печива «Золоте кільце»вагою 215 г, вартістю 5,50 грн., на суму               11 грн.; упаковка печива «Мрія»вагою 270 г, вартістю 5 грн.; коробку цукерок «Прометей»вагою 220 г, вартістю 19,30 грн.; коробку цукерок «Пташине молоко»вагою 200 г, вартістю 20,05 грн.; подарунковий набір цукерок «Кульок»вагою 350 г, вартістю 25,25 грн.; подарунковий набір цукерок «Кульок»вагою 480 г, вартістю 28,10 грн.; пачка соку «Мрія»об’ємом 0,2 л, вартістю 3 грн.; сім пачок соку «Капрізон»в асортименті об’ємом 0,2 л, вартістю 3 грн. за одну пачку, на суму 21 грн.; два шоколадно-вафельних торти на суму 28 грн.; коробку цукерок «Люкс»вагою 890 г, вартістю 72,50 грн.; цукерки «Тофік-карамель»вагою 4 кг, вартістю 27,80 грн. за один кг, на суму 11,20 грн.; цукерки «Польва ромашка»вагою 4 кг, вартістю 24,45 грн. за один кг, на суму 97,80 грн.; вафлі «Люкс», «Пряжене молоко»вагою 5,5 кг, вартістю 25,50 грн. за один кг, на суму 139,15 грн.; цукерки «Шкільні»вагою 9,5 кг, вартістю 23,30 грн. за один кг, на суму 221,35 грн.; цукерки «Мисливські»вагою 0,3 кг, вартістю 49,50 грн. за 1 кг, на суму 14,85 грн.; електронні ваги c»вартістю 300 грн.; електронні ваги »вартістю 900 грн.; три пакети поліетиленові »вартістю 2 грн. за один пакет, на суму 6 грн., в які упакував частину товару, який він намагався викрасти.

Після чого, вище вказане чуже майно, упаковане в картонні ящики та поліетиленові пакети виніс з торгівельного кіоску, склавши під опалим листям частину вказаного майна неподалік вище вказаного торгівельного кіоску. А всього ОСОБА_1 викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_2 на загальну суму 2341,54 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та пояснив, що він 08.11.2010 року приблизно о 2 годині 00 хвилин, проходячи біля торгівельного кіоску «Продукти»по пр-ту Червонозоряному,114/1 в м. Києві на зупинці громадського транспорту «вул. Кіровоградська»в напрямку Московської площі, побачив, що вище вказаний торгівельний кіоск вже не працює та замкнений, а поблизу немає перехожих. Він вирішив вчинити крадіжку з кіоску. Підійшовши з тильної сторони вище вказаного торгівельного кіоску, знайшовши шматок металевої арматури, та, підійшовши ззаду до кіоску, за допомогою арматури відірвав задній лист кіоску та зробив у стіні пролом, скрізь який проникнув у середину кіоску. Звідки викрав 10 картонно-паперових коробок з кондитерськими виробами, назв яких він не став роздивлятися тому, що був нічний час і в нього не було на це часу, ваги електронні в кількості двох штук, назв яких він теж не роздивлявся. Все це він виніс з приміщення та переніс до огорожі приватного будинку, який розташований поруч з кіоском. Після цього, знову проник до приміщення торгівельного кіоску, де знайшов три поліетиленові пакети, в які склав ще товар, що саме точно брав, не пам’ятає, проте у обвинувальному висновку вірно вказана кількість, вага та вартість викраденого ним товару. Коли намагався піти від кіоску, то був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого до підсудного, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив злочин через нетривалий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про стійку злочинну направленість підсудного та його не бажання стати на шлях виправлення, не працює, суспільно-корисною працею не займається, має постійне місце проживання та реєстрації, з попереднього місця відбування покарання характеризується виключно негативно, згідно з даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, під наглядом лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом’якшують покарання - щире каяття і активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання із врахуванням вимог ст.ст. 68, 69-1 КПК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами                      ст. 81 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 15 лютого 2011 року.

Речові докази по справі:

цукерки «Річвел Італіан»вагою 2,6 кг; цукерки «Барс хрусткий»вагою 2,50 кг; печиво «Таксі»вагою 5,5 кг; чотири пляшки пива «Старемісто»об’ємом 1 л;

чотири упаковки смаженого арахісу «Козацька розвага»вагою 35 г;

дві упаковки печива «Фламенко»вагою 315 г; дві упаковки печива «Золоте кільце»вагою 215 г; упаковка печива «Мрія»вагою 270 г; коробку цукерок «Прометей»вагою 220 г; коробку цукерок «Пташине молоко»вагою 200 г;

подарунковий набір цукерок «Кульок»вагою 350 г; подарунковий набір цукерок «Кульок»вагою 480 г; пачка соку «Мрія»об’ємом 0,2 л; сім пачок соку «Капрізон»в асортименті об’ємом 0,2 л; два шоколадно-вафельних торти «Вдохновение»вагою 300 г; коробка цукерок «Люкс»вагою 890 г; цукерки «Тофік-карамель»вагою 4 кг; цукерки «Польва ромашка»вагою 4 кг; вафлі «Люкс», «Пряжене молоко»вагою 5,5 кг; цукерки «Шкільні»вагою 9,5 кг; цукерки «Мисливські»вагою 0,3 кг; електронні ваги okasonic»; електронні ваги »; три пакети поліетиленові chino», які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити за належністю ОСОБА_2

          прозору поліетиленову рукавичку, що зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України –знищити.  

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати термін перебування його під вартою з 12 листопада 2010 року по 14 лютого 2011 року включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим –в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   Г. В. Бондаренко