__________________________________________________________________

Справа №  2-о-12/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.02.2011 року,  Долинський районний суду   в складі:

головуючого судді, Голови суду  -  Синято;

при секретарі -   ІСКРА А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця  наполягає  на  вимогах  заяви  і  пояснила ,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про  смерть.   Після  її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки НОМЕР_1 площею 8, 31 га, розташованої на території Гурівської   сільської ради Долинського району, що підтверджується  державним актом на право приватної власності на землю виданого Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.  17.02 2003 року ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла їй  вищевказану земельну ділянку що підтверджується посвідченним  Гурівської с/Ради Долинського району заповітом.  ОСОБА_3 була одинока та на день своєї смерті постійно проживала з  нею.  Заявниця після смерті  ОСОБА_4 не може переоформити спадщину ,так як в державному акті на право приватної власності на землю зазначено, що  державний акт видано  ім»я «ОСОБА_3», що не співпадає з її справжнім іменем «ОСОБА_3», зазначених у свідоцтві про смерть,  паспорті, заповіті.

          Представник  Гурівської   сільської  Ради , Долинського  р-ну,  до  суду  не  з”явився ,  про  день  розгляду  справи  відомо ,  надіслано  заяву  про  розгляд  справи  у  відсутності  представника  с/ради .

         Представник  Долинської районної  державної адміністрації,  до  суду  не  з”явився ,  про  день  розгляду  справи  відомо ,  надіслано  заяву  про  розгляд  справи  у  відсутності  представника .

          Із  копії  державного акту на право приватної власності на землю  серія КР № 3521982500:02:00:121  зареєстрований 25 листопада 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 000129 (а.с.6) слідує, що він   виданий  на ім”я  ОСОБА_4 , рішенням  Гурівської  сільської ради від  28.10.1999 року № 45

          Із розрахунку нормативної грошової оцінки ( а.с. 7), вбачається, що  земельна ділянка НОМЕР_1 , передана у власність ОСОБА_4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

          Із копії заповіту  ( а.с. 8), слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті  заповіла державний акт  на право приватної власності на землю ОСОБА_2

         Із копії свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_3 (а.с 9) слідує , що

ОСОБА_5 , померла   ІНФОРМАЦІЯ_1 року , у віці 94 років , актовий запис № 29, свідоцтво   видане  виконавчим  комітетом  Гурівської  с/Р ,  Долинського району від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

          Із довідки  виданої  виконавчим комітетом Гурівської   с/ради                        ( а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, з лютого 2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 р, за вказаною адресою зареєстрована і проживає ОСОБА_2, з квітня 1998 року і по теперішній час. Заповіт  від імені  померлої ОСОБА_3  був посвідчений  у виконкомі Гурівської с/ради за №  22 від  13.02.2003 року. Заповіт не змінювався і не скасовувався.                            

        У  відповідності  зі  ст. 234  ч. 2  ЦПК  України ,  суд  розглядає  в  порядку  окремого  провадження  справи  про  : 5)  встановлення  фактів ,  що  мають  юридичне  значення .

         Ч. 1 ст. 256  ЦПК  України  передбачено ,  що  суд  розглядає  справи  про  встановлення  фактів :  6) належності правовстановлюючих документів особі , пріз віще , ім”я , по батькові, місце і час народження якої ,що зазначені в документі , не зберігаються з ім”ям , по батькові , прізвищем , місцем і часом  народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження  або в паспорті .

          Заслухавши  заявницю ,  ознайомившись  з  матеріалами  справи  суд  вважає ,  що  вимоги  заяви  підлягають  задоволенню .

          В  судовому  засіданні  знайшов  підтвердження  факт  належності  державного акту  на право приватної власності на земельну ділянку № 000129  , серія КР № 3521982500:02:00:121  зареєстрованого 19.09.2006 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №  10961, виданого на ім”я  ОСОБА_4 .

           На  підставі  викладеного  суд  вважає  за  необхідне  встановити  факт  

належності   державного акту  на право приватної власності на земельну ділянку № 000129  , серія КР № 3521982500:02:00:121  зареєстрованого 19.09.2006 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №  10961, виданого на ім”я  ОСОБА_4 .

            Керуючись  ст. ст. 256-259  ЦПК  України ,  суд , -

                                                      В И Р І Ш И В :

               Встановити  факт  належності   ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,  правовстановлюючих документів , а саме : державного акту  на право приватної власності на землю  виданого «ОСОБА_3 »Гурівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 25.11.1999 року Серії  КР № 3521982500:00:121 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 000129 та  розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 12.09.2006 р. за

№ 10961, яка передана у власність  для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гурівської сільської ради  Долинського району  Кіровоградської області виданого на  «ОСОБА_3», як такі,  що належать одній і тій же особі.

       Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку відповідно до   ст. 294   ЦПК  України  з  дня  проголошення  рішення .   

Голова суду                                                                                                Л.І.СИНЯТО