Судове рішення #13483553

3-157/11

 127

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2010 року, о 14 год. 59 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц»», д.н.з. НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Чоп (167 км.), перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год., а саме, рухався зі швидкістю 122 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху.          

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується судовими повідомленнями і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення  серії АМ1 № 144088, звітом порушень швидкості зафіксованої приладом «Беркут»№ НОМЕР_2, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22-2/1020689 та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:



  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства,що регулює здійснення операцій з металобрухтом
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-157/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 09.07.2011
  • Номер:
  • Опис: не впорався з керуванням автомобіля , допуств наїзд на інший автомобіль
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-157/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Артиш Я.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація