ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"20" липня 2006 р.                             м. Київ                                  № 228/3а-06

за позовом         Кагарлицького міжрайонного прокурора, м. Кагарлик в інтересах держави

                            в особі Управління Пенсійного фонду України у Київській області,

                            м. Кагарлик

до                         Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава", м. Кагарлик

про                       стягнення 74 026,88 грн.

                                                                                                                    суддя О.М.Коротун

Представники:

позивача             Вашека І.І. –представник за дорученням № 2 від 10.05.2006р.;

відповідача         не з’явився;

прокуратура      Диниш Ю. –посвідчення № 71 від 16.06.2004р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                         № 228/3а-06 за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора, м. Кагарлик в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Росава" про стягнення 74 026,88 грн.

В судовому засіданні 20.07.2006р. представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі № 228/3а-06 у зв’язку зі сплатою відповідачем коштів (на підтвердження надав до матеріалів справи банківські виписки), подану заяву також підтримав прокурор.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу, отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач не сплачує судові витрати.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 228/3а-06.

          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Суддя                                                                                Коротун О.М.