ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                            230-31-77

УХВАЛА

"23" червня 2006 р.                                м. Київ                                      Справа № 28/3а-06

за позовом        Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного об’єднання

                           „Вишневе”, м. Вишневе

до                       Вишневої міської ради, м. Вишневе

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                          Виконком Вишневої міської ради, м. Вишневе

про                     визнання недійсним Рішення 46 сесії Вишневої міської ради ІV скликання

                          від 20.01.2006р. в частині проведення перерахунку

                                                                                                                    суддя О.М.Коротун

Представники:

позивача:        Гижко-Лазутіна Т.В. –представник за дорученням б/н від 01.02.2006р.;

відповідача:    не з’явився;

третя особа:    не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 28/3а-06 за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційного об’єднання „Вишневе” до Вишневої міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконком Вишневої міської ради про визнання недійсним Рішення 46 сесії Вишневої міської ради ІV скликання від 20.01.2006р. в частині проведення перерахунку.

В судовому засіданні 23.06.2006р. представник позивача подав заяву б/н від 23.06.2006р. про закриття провадження у справі № 28/3а-06 у зв’язку зі скасуванням відповідачем п. 2 оспорюванного рішення (на підтвердження надав до матеріалів справи рішення ІІІ сесії V скликання від 31.05.2006р. „Про структуру і розмір базової плати за утримання житлових будинків і при будинкових територій по м. Вишневе”).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо  позивач  відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для відмови в задоволенні не вбачається, оскільки відсутній предмет оскарження.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 28/3а-06.

          Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Суддя                                                                                                       Коротун О.М.