ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"05" вересня 2006 р. м. Київ Справа №307/3-06
за позовом Товариства індивідуальних забудовників "Стугна", с. Здорівка
до Здорівської сільської ради, с. Здорівка
про визнання правочину укладеним
Суддя Коротун О.М.
Представники:
позивача Хасін І.Б. –представник за довіреністю № 27/2 від 27.02.2006р.;
відповідача Мамочка В.В. –голова;
Храбан О.Л. –представник за довіреністю від 09.06.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2006р. ухвалу господарського суду Київської області від 27.04.2006р. про відмову в прийнятті позовної заяви скасовано та направлено справу на розгляд до господарського суду Київської області.
Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області від 13.07.2006р. справу передано для подальшого провадження судді Коротун О.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2006р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2006р.
В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява б/н від 28.08.2006р. про уточнення позовних вимог, в якій просить здійснювати подальше провадження у справі за вимогами КАС України.
За результатом розгляду в судовому засіданні поданої заяви та матеріалів справи, судом встановлено наступне:
Предметом спору у справі № 307/3-06 є визнання правочину у вигляді договору оренди земельної ділянки площею 9,4234 га в с. Здорівка між Здорівською сільською радою та Товариством індивідуальних забудовників "Стугна" укладеним. Вказана земельна ділянка перебуває у державній власності, а повноваження з розпорядженням її наділено відповідача.
З 1 вересня 2005р. набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень вказаного кодексу до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень поширюється компетенція адміністративних судів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративний договір - дво- або багатостороння угода, зміст якої складають права та обов'язки сторін, що випливають із владних управлінських функцій суб'єкта владних повноважень, який є однією із сторін угоди.
Оскільки Здорівська сільська рада є суб’єктом відповідно до ст. 3 Кодексу Адміністративного судочинства України владних повноважень, а поданий до господарського суду Київської області позов є зверненням до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах та враховуючи те, що зміна процесуального закону, який застосовуватиметься при розгляді справи, жодним чином не впливає на предмет та суть позовних вимог, дана заява підлягає розглядові у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, слід вважати попередні дії по справі підготовчим провадженням відповідно до розділу ІІІ глави 2 Кодексу Адміністративного судочинства України, а справу призначити до судового розгляду за правилами КАС України.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 1, 3 ч. 1 ст. 17, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання на 26.09.2006р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).
2. Запропонувати відповідачу надати заперечення на уточнені позовні вимоги позивача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Коротун О.М.
Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.