Справа № 2 -а -3

                                                                                                                            2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року     Гощанський районний суд Рівненської області

                                      в складі :

                                      головуючої :                             Рудик Л.М.

                                      при секретарі :                         Гончар Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

      ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову працівника ДАІ Гощанського району від 10 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 255 грн.

      Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 10 листопада 2010 р. близько 10 години він дійсно керував автомобілем “ЗАЗ”, номерний знак НОМЕР_1 в смт. Гоща на вул. Незалежності.  При цьому порушень вимог Правил дорожнього руху не допускав, а обставини, викладені в протоколі,  не відповідають дійсності, оскільки він здійснив зупинку більше ніж за 10 м  від пішохідного переходу. При складанні протоколу вимірювання відстані від пішохідного переходу до місця зупинки автомобіля взагалі не проводилося.

        Тому обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, не відповідають фактичним обставинам справи.

           Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну. Справу розглянути в його відсутності.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи.

          Оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення правил зупинки і стоянки.

          Адміністративна відповідальність за порушення правил зупинки та стоянки передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

     Відповідно до вимог п. 15.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі (підпункт „г”).

       Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що він не здійснював зупинку ближче 10 м від пішохідного переходу в судовому засіданні нічим не спростовані.

       До протоколу не додані будь-які докази вчинення правопорушення  (пояснення свідків), хоча відразу на місці події позивач заперечив факт допущення ним адміністративного правопорушення. В матеріалах справи відсутні будь-які дані фото-та відеозапису допущеного правопорушення, не зазначено з допомогою якого пристрою проводилося вимірювання віддалі від автомобіля до пішохідного переходу і чи проводилося таке вимірювання взагалі.

       За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 162, 163, 171-2 КАС України, в силу ст. 293 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській  області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

          Постанову старшого  інспектора ДПС Гощанського ВДАІ від 10 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

          Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

           Суддя