Дело № 1-п-16 / 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 февраля 2011 года                     Запорожский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего –судьи           Гончаренко П.П.

при секретаре                          –           Зеленской С.Ю.          

с участием прокурора       –          Карпенко Я.О.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило уголовное дело с постановлением следователя Запорожского РО Скрипника А.В. от 20.12.10 г., согласованное с прокурором Запорожского района Запорожской области о направлении уголовного дела в суд, для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

По факту кражи индивидуального имущества – домашней птицы, из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1  в период времени с 19.09.1994 г. по 20.09.1994 г. неизвестными лицами было возбуждено уголовное дело. После проведения следственных действий предварительное следствие по указанному уголовному делу было приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего преступление. 20.02.10 г. производство по делу возобновлено.

Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя. Указал, что материально-правовым основанием согласно ст. 49 УК Украины для прекращения уголовного дела является истечение установленных законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Законом установлены сроки давности, а именно по указанной категории уголовных дел (по тяжести преступления) –10 лет в случае совершения тяжкого преступления. Если в ходе следствия или дознания не установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дела направляется в суд для разрешения вопроса о его прекращении по ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что постановление подлежит удовлетворению. Принимая во внимание, что данное преступление было совершено свыше пятнадцати лет назад, лица, совершившие данное преступление не установлены, суд считает возможным данное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества домашней птицы, из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1  в период времени с 19.09.1994 г. по 20.09.1994 г.  неизвестными лицами, что предусмотрено ч. 2 ст. 140 УК УССР в редакции 1961, года прекратить в связи с истечением сроков давности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.

Судья                                                                                                              П.П.Гончаренко