Справа №  1-32/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.02.2011

Гощанський районний суд Рівненської області  в  складі:

             судді                                   -                  Чорноус Л.І.

             при секретарі                     -                  Дмитрук С.О.

           за участю прокурора         -                  Горського В.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Іллін Гощанського району Рівненської області , громадянина України, з неповною середньою освітою,  одруженого , має на утриманні матір 1936 р. н., не працюючого ,  військовозобов’язаного , раніше  судимого  : 1.06.2007  року Гощанським районним судом Рівненської  області за ч. 2 ст. 307  КК України  із застосуванням ст.69 КК України  на підставі ст.71 КК України до    3 років 6 місяців позбавлення волі  з конфіскацією майна

       за ч. 2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

        В кінці вересня 2010  року  ОСОБА_1  на власній  присадибній ділянці , що в АДРЕСА_1  зірвав  декілька рослин  дикоростучих  конопель ,  які у подальшому  ,  з метою виготовлення наркотичного засобу  висушив та незаконно зберігав на горищі    за місцем свого проживання.

          16 листопада 2010 року близько 16 год.30 хв. ОСОБА_1  за  місцем свого проживання у АДРЕСА_1  ,   під час проведення оперативної закупки , незаконно  збув,  шляхом продажу,  ОСОБА_2 за 50 грн.  речовини рослинного походження , що знаходилася у поліетиленовому пакеті  і являється небезпечним наркотичним засобом – канабіс ( марихуана ) вагою 83,44 г ( в перерахунку на суху речовину ).

           Цього ж дня , у АДРЕСА_1  близько 17 год.50 хв. ,  під час проведення  огляду житла  та іншого володіння ОСОБА_1 ,  на горищі хліва було  виявлено та вилучено рослини зеленого кольору -  наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) вагою 207,36 г ( в перерахунку на суху  речовину ) , які ОСОБА_1   незаконного придбав та зберігав з метою збуту.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою  вину  у    вчинених  ним злочинах визнав повністю і показав, що 16 листопада 2010 року  до нього додому  зайшов невідомий  молодий чоловік і запитав чи є у нього коноплі або макова солома на продаж. ОСОБА_1  пішов до хліва , де на горищі взяв  жменю  рослин конопель  , які поклав у поліетиленовий кульок чорного кольору і виніс незнайомцеві , за що останній дав йому 50 грн.  купюрами по  5 та 10 грн.

Гроші він поклав у праву кишеню штанів. Через декілька хвилин підійшли чоловіки у цивільному одязі , які представились працівниками міліції і за його згодою  у нього було вилучено 50 грн. та проведено   огляд у господарстві. Під час огляду працівниками міліції  було виявлено та вилучено на горищі хліва  висушені  рослини  конопель, які було зважено у присутності понятих.

         У вчиненому щиро розкаюється. Злочин вчинив, оскільки він сам ніде не працює, має на утриманні престарілу  матір – 1936 р. народження і хотів заробити грошей.  

       Крім повного  визнання  вини самим підсудним,  його  винність  підтверджується доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

       Згідно протоколу оперативної закупки від 16 листопада 2010  року у покупця ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий пакет  , наповнений  висушеними рослинами  зеленого кольору , зовні схожими на марихуану, вагою 125  грам, яку збув ОСОБА_1 (а.с.10,17 ).

         Згідно протоколу огляду речей ОСОБА_1, у нього було виявлено 50 грн., купюри та номера яких  співпадають із купюрами та номерами зазначеними  в протоколі огляду грошових коштів  ( а.с. 8,11-12).

         Як вбачається з протоколу огляду господарства ОСОБА_1  від 16.11.2010 року , на горищі господарського приміщення було виявлено та вилучено  частково подрібнену речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у сухому вигляді  , ззовні схожою на  верхівкові частини конопель, вага якої склала 245 г  ( а.с. 15, 18).

         Згідно висновку фізико-хімічної  експертизи №   846 від 22.11.2010 р. представлена на експертизу речовина  зеленого кольору  вилучена 16.11.2010 року у ОСОБА_2  та   під час огляду господарства ОСОБА_1 , являють  собою  верхівкові частини рослини конопель , які містять    наркотично активний компонент   рослини конопель -  тетрагідроканнабінол і є  наркотичним засобом – канабіс ( марихуана)   відповідно вагою 83,44 г та 207 , 36 г в перерахунку на суху речовину (а.с. 74- 77 ).

          Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770  від 06 травня 2000 р.  „Про затвердження  переліку  наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”   канабіс віднесений  до списку І таблиці І „Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено”.

           Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч. 3  ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши  при цьому правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту  цих обставин  та відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

            Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав  місце і вчинив його   підсудний.

          Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органами досудового слідства за  ч.2 ст. 307  КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинене повторно .

           При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу алкоголізму і потребує лікування, яке йому не протипоказано, обставини, що пом'якшують покарання – як то : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , має на утриманні матір – 1936 р. народження, обставинами,  що обтяжують  покарання є вчинення злочину  і вважає , що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах  ізоляції від суспільства.  

      Крім того, оскільки, згідно акту медичного освідчення №  215 від 19.11.2010 року ОСОБА_1 потребує лікування від алкоголізму і воно йому не протипоказане (а.с. 66), то відносно нього слід застосувати примусове лікування від алкоголізму на підставі ст. 96 КК України.

              Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

В И Р І Ш И В :

    ОСОБА_1  визнати винним за ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді   п’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

            Початок  відбуття покарання засудженому ОСОБА_1  рахувати з 18 листопада 2010  року – з часу затримання, зарахувавши   попереднє ув’язнення до   строку  відбуття покарання .

На підставі ст. 96 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму.

Запобіжний  захід  до набрання вироком законної сили  ОСОБА_1 залишити  тримання під вартою в СІ №24 м.Рівне.

          Речові докази по справі – канабіс   ( марихуана )   : вагою 83,44 грами ( в перерахунку зна суху  речовину ) та вагою 207,36 грама ( в перерахунку на суху речовину ) ,  які  знаходиться  в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Рівне - знищити . Грошові купюри - вісім банкнот номіналом 5  грн. :  серії  ВЗ  №9667999 , серії ЕА № 7823734 ,  серії ЕХ № 4183583 , серії ВГ № 4634150 , серії ЕЗ № 3122131 , серії ВД № 1404045 , серії ЕД № 3794538 , серії ВХ № 8544741  та одну банкноту номіналом 10 грн. серії  ЕФ №2184671 ,  які зберігаються у ФЕВ ЛУ на Львівській залізниці передати в дохід держави.

        На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду  Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту  його  проголошення, а  засудженим у цей же строк з  моменту вручення йому копії вироку.

Суддя   Л. І. Чорноус