Справа № 2-816

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                     Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж-сарай «Г-1»розміром 6,15 х 9,00 м, сарай «Д-1»розміром 2,42 х 2,45 м, які розташовані по АДРЕСА_1

Позивачка в судове засідання не з’явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу в його відсутність та прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи маються їх згоди /а.с. 14-15/ про те, що вони не заперечують проти оформлення за позивачкою права власності на самочинно збудовані споруди.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 30 січня 1991 року /а.с. 6-7/.

Право власності на даний житловий будинок зареєстровано у КП ММБТІ 05 лютого 1991 року, реєстраційний номер 1184 /а.с. 7зв./.

Даний житловий будинок обслуговується земельною ділянкою, яка зареєстрована на підставі рішення Мелітопольського міськвиконкому № 13 від 02 квітня 1954 року, про що є запис у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 /а.с. 8-11/.

На вказаній земельній ділянці позивачкою з порушенням будівельних норм, тобто самочинно, були зведені: гараж-сарай «Г-1»розміром 6,15 х 9,00 м, вартістю 69 287 грн., сарай «Д-1»розміром 2,42 х 2,45 м, вартістю 3 484 грн., про що свідчить акт № 1246 виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (Управління архітектури і містобудування) від 30 жовтня 2010 року /а.с. 13/.

Згідно технічного висновку КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро», погодженого з заступником начальника Управління містобудування та архітектури, спірні самочинні споруди збудовані без значних порушень державних будівельних норм, знаходяться в задовільному стані та вважається можливим оформлення їх у власність /а.с.12/.

Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На даний час позивачка бажає здати в експлуатацію самочинно збудовані будівлі та споруди. Оскільки це не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на гараж-сарай «Г-1»розміром 6,15 х 9,00 м, сарай «Д-1»розміром 2,42 х 2,45 м, які розташовані по АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж-сарай «Г-1»розміром 6,15 х 9,00 м, сарай «Д-1»розміром 2,42 х 2,45 м, які розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: