Справа № 2-177

2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                        Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Головацькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів стягнутих з відповідача за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2004 року, на утримання дочки ОСОБА_3, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1 000 грн. 00 коп. на місяць, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та пояснила, що від шлюбних відносин з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 28 квітня 2004 року з відповідача були стягнуті аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 300 грн. щомісячно. Однак, на теперішній час матеріальний стан її сім’ї змінився у бік погіршення. За шість років, що минули з часу стягнення аліментів, змінились ціни на продукти харчування, одяг, взуття, комунальні послуги тощо. Донька навчається у школі та відвідує дитячу школу мистецтв, за яку також необхідно сплачувати щомісячно 60 грн. Крім того, дитина часто хворіє на застудні захворювання і знаходиться на обліку у невролога з приводу вегето-судинної дистонії, що потребує додаткових витрат на ліки та проведення різних медичних процедур. Розмір її доходів складає у середньому 1 222 грн. 00 коп. на місяць. Живуть вони разом з матір’ю, у будинку, який належить її матері. Мати отримує пенсію у розмірі 900 грн. на місяць. Відповідач, в свою чергу працює з 2001 року в Італії та отримує стабільний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у більшому розмірі, а саме: 1 000 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1995 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу /а.с. 4/.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 5/.

Фактично шлюбні відносини сторін були припинені з 2001 року, з цього часу вони однією сім’єю не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно довідки від 26 листопада 2010 року голови квартального комітету № 35 Мелітопольської міської ради неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та ОСОБА_5 Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 28 квітня 2004 року з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно до її повноліття /а.с. 11/.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Судом встановлено, що на теперішній час матеріальний стан сім’ї позивачки погіршився, тому ОСОБА_1 немає можливості належним чином забезпечувати дитину.

Розмір доходів ОСОБА_1 складає 11 000 грн. 00 коп. за період з 01 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року, що підтверджується довідкою МОДПІ Запорізької області /а.с.7/.

З цієї суми їй необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 8-му класі СШ № 15 м. Мелітополя та відвідує Мелітопольську дитячу школу мистецтв /а.с. 8/.

У зв’язку з цим позивачка вимушена нести всі витрати, пов’язанні з навчанням доньки у навчальному закладі та школі мистецтв.

Також судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 часто хворіє на застудні захворювання та знаходиться на обліку з жовтня 2006 року у невролога з приводу вегето-судинної дистонії, що підтверджується випискою з історії хвороби /а.с. 9/.

Це потребує додаткових витрат на ліки та проведення різних медичних процедур.

Враховуючи рівень життя сьогодення, мінімальну заробітну плату та прожитковий мінімум, встановлений в даному регіону, суд вважає необхідним збільшити розмір стягнутих аліментів.

Відповідач є працездатним та працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати аліменти більше ніж 300 грн. щомісячно.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дочки.

Також відповідно до вимог ст.83 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 83, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополя, на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Після набрання рішенням законної сили примусове виконання за виконавчим листом № 2-1972/04 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 300 грн. припинити та повернути виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: