У Х В А Л А   2-п-22\2011.    

2.02.2011 року  ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ  СУД  м. Запоріжжя

У складі : головуючого -           судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

               при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.

          розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про перегляд заочного рішення по  цивільній справі за позовною заявою  АБ «Металург»( нова назва  ПАТ Мета Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   

                              В С Т А Н О В И В :

          Заочнім рішенням  Жовтневого районного суду м. Запоріжжя  від 01.12.2010  року  позовні вимоги  задоволені .

          Відповідачі звернулись   в суд з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вони не згодні з рішенням,   а  ОСОБА_2  не була повідомлена належним чином.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 його представник , ОСОБА_2 просять заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

          Представник банку проти задоволення заяви .

           Суд ,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

          У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

          Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та докази на які він посилається мають суттєве значення для вирішення справи.

          Як вибачається із матеріалів справи  , відповідачі не  надали  суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також доказів того , що вони не з’являлись до суду з поважних причин.

          Керуючись ст.. 231, 232 ЦП К України,

                              У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про перегляд заочного рішення по  цивільній справі за позовною заявою  АБ «Металург»( нова назва  ПАТ Мета Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  –залишити без задоволення.

          Суддя:                                                                      Федченко І.М.