ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"27" липня 2006 р. м. Київ Справа № 334/10-05/3а-06
за позовом Приватного підприємства "Альфа-Скан Україна", с. Забір'я
до Щасливської сільської ради, с. Щасливе
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе
2) Бориспільська районна державна адміністрація, м. Бориспіль
3) Державний комітет України по земельних ресурсах, м. Київ
4) Бориспільський міський відділ земельних ресурсів, м. Бориспіль
5) Бориспільський районний відділ земельних ресурсів;
6) Державне підприємство „Центр ДЗП”.
про визнання недійсним державних актів про право колективної власності на землю
та права постійного користування землею
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача: Бінько І. І. – представник за дов. б/н від 17.07.06 р.;
відповідача: Русінко М. І. –представник за дов б/н від 24.02.06 р.;
Шульга А. В. –представник за дов. б/н від 17.07.06 р.4
третьої особи 1: Сорока М. Є. –представник за дов. №63 від 23.05.06 р.;
третьої особи 5: Дика В. М. –представник за дов. № 2 від 11.01.06 р.;
інші треті особи не з'явились.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться адміністративна справа № 334/10-05/3а-06 за позовом Приватного підприємства „Альфа-Скан Україна” до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод „Бортничі”, 2) Бориспільська районна державна адміністрація, 3) Державний комітет України по земельних ресурсах, 4) Бориспільський міський відділ земельних ресурсів, 5) Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, 6) Державне підприємство „Центр ДЗП” про визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю від 08.09.1997 р. № 1, виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі” та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею від 08.09.1997 року № 7, виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2006р. було прийнято суддею Коротун О.М. справу до розгляду та призначено судовий розгляд на 06.07.2006р.
06.07.2006р. судом розгляд справи відкладався на 18.07.2006р. в зв’язку з неявкою представника позивача.
18.07.2006р. суд оголосив про перерву та зобов'язав позивача надати докази того, хто є директором та копії установчих документів для перевірки повноважень особи, яка підписала клопотання про відмову від позову.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від приватного підприємства „Альфа-Скан Україна” надійшла заява № 43/07 від 05.07.2006р. (Вх. № 9414 від 06.07.2006р.) про відмову від адміністративного позову, в якій останнє посилаючись на ст. ст. 51, 112, 157 КАС України, просить суд провадження у справі № 334/10-05/3а-06 за позовом приватного підприємства „Альфа-Скан Україна” до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю від 08.09.1997 р. № 1, виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі” та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею від 08.09.1997 року № 7, виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі” закрити.
Судом встановлено, що відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Щасливської сільської ради від 12 лютого 1997 року № 85 Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі” було видано Щасливською сільською радою Бориспільського району Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №1/22, яким посвідчено право колективної власності ВАТ «Племінний завод «Бортничі»на земельні ділянки площею 1041,1 га.
Крім цього відповідно до рішення 10 сесії 22 скликання Щасливської сільської ради від 12 лютого 1997 року № 85 Відкритому акціонерному товариству „Племінний завод „Бортничі” було видано Щасливською сільською радою Бориспільського району Державний акт на право постійного користування землею, серії ІІ-КВ № 003135 , зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №7, яким посвідчено право постійного користування ВАТ «Племінний завод «Бортничі»земельними ділянками площею 116,9 га.
В судових засіданнях 18.07.2006р. та 27.07.2006р. представник Приватного підприємства „Альфа-Скан Україна” подану заяву про відмову від адміністративного позову підтримав, мотивуючи її тим, що позивач, проаналізувавши підстави позовних вимог та обставини, на які останній посилався в позові, вважає подальший розгляд даної справи безперспективним. Крім цього на думку позивача, його відмова від позову не суперечить закону та не порушує не чиї - небудь права, свободи і інтереси.
Представник ВАТ «Племінний завод «Бортничі»також в судовому засіданні 18.07.2006р. не заперечував проти закриття провадження у справі та стверджував, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Щасливська сільська рада проти поданої позивачем заяви заперечувало.
Треті особи 2, 3, 4, 6 не з’явились, але були повідомленні належним чином, про що свідчать відмітки на повідомленнях.
Третя особа 5 подану через загальний відділ господарського суду Київської області заяву приватного підприємства „Альфа-Скан Україна” залишила на розсуд суду.
Право сторони на звернення до суду врегламентовано Конституцією України, а прийняття відмови від позову є компетенцією суду, отже судом приймається відмова позивача від позову, оскільки за результатом розгляду справи, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічих прав, свобод та інтересів.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 334/10-05/3а-06.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.