Судове рішення #13481936

Справа № 3-124/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


14 лютого 2011 рокум. Перечин


Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Перечинського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2011 року ОСОБА_1 біля 19 год. 35 хв. в с.Порошково по вул.Центральній Перечинського району, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 033486 від 05.02.2011 року та даними алкотестера марки «Драгер» ARBL — 06.07 на стан алкогольного сп'яніння, який проводився зі згоди ОСОБА_1, і згідно даних якого вбачається, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння – результат тесту 1.98 % від 05.02.2011 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП  і піддати стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.


Суддя:І. І. Ганько


  • Номер:
  • Опис: не виконання обовязків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не надав переваги врусі при наближенні автомобілів з проблисковими маячками червоного та синього кольору та спеціальними звуковими сигналами які рухались в попутному напрямку, не прийняв в право і не зупинився біля правого краю проїзджої частини,щоб надати дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 3/447/814/25
  • Опис: В м. Миколаєві керував Т/З в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-124/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація