Справа № 3-395/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та АТІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -          

встановив:

07 січня 2011 року в 11 год. 20 хв. в с. Солотвин по вул. Макарова Бердичівського району Житомирської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061, н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірних покривів обличчя), проте ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив не позбавляти його прав, бо має земельну ділянку в селі на якій вирощує городину, оскільки не працює. Автомобіль для нього це засіб для існування, як доказ надав довідку Старосолотвинської сільської ради від 11.02.2011 року №243.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, крім її власних пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2011 року, складеним в присутності двох свідків, із зазначенням виявлених у ОСОБА_1 ознак стану алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкірних покривів обличчя).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю і сумніву не викликає.

При альтернативній санкції суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного,  сімейний стан - одружений, ступінь вини, майновий стан - не працює, фактично проживає в с. Ст. Солотвин, у дворі тещі, яка є людиною похилого віку, допомагає їй вести підсобне господарство та утримувати будинок та вважає за доцільне призначити стягнення у виді  громадських робіт, що сприятиме меті виховання і запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати  ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді п’ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний  суд протягом десяти днів з дня її  винесення.

Суддя: