Справа №  1-46/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             31.01.2011  року Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі:

             головуючої    судді                Заколодяжної О.А.

             при секретарі                         Титаренко Н.С.

             з участю прокурора               Перскевича П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та жителя  АДРЕСА_2 ,  українця,

                                                  громадянина  України, освіта середня спеціальна, не

                                                   одруженого , не   працюючого, раніше не  судимого

в скоєнні  злочину,  передбаченому  ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

В  період з   05.08.2010 року по 05.08.2010 року   близько 22 год. ОСОБА_1  таємно з корисливих спонукань , шляхом злому металопластикових  дверей    балкона  проник до  квартири АДРЕСА_1 , що належить  ОСОБА_2 , звідки скоїв  крадіжку  кредитної картки "Приватбанк" в чохлі  нарахунку якої  було  3000 грн., грошових коштів у сумі  3500 грн. , 2000 доларів США,  що відповідно до курсу валют НБУ становить 15 780 грн., золоту обручку вагою 2 гр. вартістю 600 грн., золотий перстень вагою  2 г. вартістю 600 грн.,  дві пари золотих сережок вагою 1 г. кожна  на загальну суму 600 грн. ,  мобільний телефон " Соні Еріксон- 132" вартістю 150 грн.,  футболка вартістю 110 грн., два джемпера вартістю 150 грн. кожен.  Взявши в кухні  запасний ключ  від вхідних дверей ОСОБА_1  вийшов через вхідні двері,  закривши їх ключем  і з місця скоєння злочину з викраденим зник, спричинивши потерпілому  матеріальні збитки на загальну суму 24 840 грн.   

          У  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_1  визнав  свою вину  в  пред”явленому  органами  досудового  слідства  обвинуваченні  повністю, щиро розкаявся, суду підтвердив  обставини  вчиненного ним злочину.

          Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленю та істинності його позицій у суда не має та йому роз’яснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

          Аналізуючи  всю  сукупність  приведених  доказів,  суд  приходить  до  висновку,  що  в  судовому  засіданні  підтверджена  вина  підсудного ОСОБА_1  в  таємному  викраденні  чужого  майна  (крадіжці), яка поєднана  з  проникненням  у  житло, що завдало значної шкоди потерпілому і  кваліфікує  його  дії  за  ч. 3  ст. 185  КК  України.

          При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винного, а саме вину свою у скоєнні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував завдані злочином збитки,   що суд враховує як обставини, що пом’якшують покарання.

          Обставини, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

          А тому, з урахуванням наведених пом’якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначивши підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним злочин у виді позбавлення волі,  застосувати ст. 75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.            

          Речові докази по справі : касові чеки 3 шт., що знаходяться в матеріалах справи (а.с.45)  -  залишити в матеріалах кримінальної справи, ключі від вхідних дверей, що знаходяться на зберіганні у потерпілого (а.с.46) та картка «Приватбанк»в чохлі , що знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказівГадяцького РВ УМВС України (а.с.47 кв.№001216) –передати власнику ОСОБА_1 ,  металевий предмет , який знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказівГадяцького РВ УМВС України (а.с.47 кв.№001216)  - підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за  ч. 3 ст.185  КК  України  на  3 (три)  роки позбавлення  волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування  покарання,  встановивши іспитовий строк терміном на 1 ( один) рік 6(шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1  обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі : касові чеки 3 шт., що знаходяться в матеріалах справи (а.с.45)  -     залишити в матеріалах кримінальної справи, ключі від вхідних дверей, що знаходяться на зберіганні у потерпілого (а.с.46) та картка «Приватбанк»в чохлі , що знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказівГадяцького РВ УМВС України (а.с.47 кв.№001216) –передати власнику ОСОБА_1 , металевий предмет , який знаходиться на зберіганні  в камері зберігання речових доказівГадяцького РВ УМВС України (а.с.47 кв.№001216)  - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча: