Справа № 2-472/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                    Мащенко С. В.

при секретарі                                                                    Фоменко Ю. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що вони, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі, шлюбні відносини не підтримують, у зв’язку із тим, що в них несумісні один з одним характери, не співпадають погляди на подружнє життя та відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, вони мешкають окремо та з іншою сім’єю. На теперішній час примирення між ними не можливе, а спорів щодо поділу сумісно набутого майна  та  спору про місце проживання неповнолітніх дітей між ними немає .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у зазначених учасників судового процесу свідчать відповідні заяви, що містяться у матеріалах справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, а саме дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи за суттю у межах заявлених позовних вимог судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 листопада 1991 року дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 3019. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим палацом одруження міста Макіївки Донецької області (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

У судовому засіданні достовірно встановлені мотиви розірвання шлюбу, фактичне припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, що перешкоджає подальшому збереженню сім’ї та згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та відповідачем спору про місце проживання  дітей та майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 109-112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 57, 60, 79, 88, 158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 1991 року Палацом одруження міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 3019 –розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                                                                                                    С. В. Мащенко