АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-963/2011                                                                             Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.

       Суддя-доповідач: Кухар С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року                                                                                                м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді:      Бондаря М.С.

суддів:                               Кухаря С.В.

                                         Крилової О.В.

при секретарі                 Остащенко  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року  по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(далі Банк) звернулось до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник заявили клопотання про зупинення розгляду справи до прийняття рішення компетентними органами за їх заявою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за шахрайство та визнання їх потерпілими від її дій. На підтвердження цього надали суду копії заяв та поштових відправлень цих заяв до компетентних органів.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року призупинили провадження у даній справі.

Банк звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування судом норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Проте з наявних матеріалів справи слідує, що кримінальна справа навіть не порушувалась, на час постановлення ухвали заявники лише поштою направили заяви до правоохоронних органів, а тому у суду першої інстанції не було жодних підстав для зупинення провадження у цій цивільній справі.   

Таким чином, оскаржувана ухвала суперечить вимогам п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, а тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з поверненням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.   

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»задовольнити.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2010 року у цій справі скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                                              Судді: