Справа № 2-213-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          4 лютого 2011 року                                                                                               місто Краматорськ

                              Краматорський міський суд Донецької області в складі:

                                               головуючого судді Літовки В.В.,

                                               при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю представника позивача Соколової М.С., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та суду пояснила, що 27.09.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту. За умовами договору відповідач  отримав грошові кошти в сумі  11900 доларів США, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно 60095 грн., на строк до 27.09.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9%. В той же день, тобто 27.09.2007р.  з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Відповідачі свої зобов’язання за вказаними договорами  не виконують  і станом на 28.01.2011р. виникла заборгованість в розмірі 14 887,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 118 056,37 грн. Вказана сума заборгованості складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом –1 373,22 долари США, що еквівалентно 10 889,63 грн.;  заборгованість за строковим кредитом –10 170,76  доларів США, що еквівалентно 80 654,13 грн.; прострочена заборгованість за відсотками –2 803,03  доларів США, що еквівалентно 22 228,03 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –184,25 доларів США, що еквівалентно 1 461,10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –356,05 доларів США, що еквівалентно 2 823,49 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати в сумі 1 180,56 грн. та 120 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Відповідач  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення уточненого позову не заперечувала.

Вислухав пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом  України «Про банки й банківську діяльність»          

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. ст. 610, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовґязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не  приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у зв’язку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

З договору про надання споживчого кредиту № 11224894000 від 27.09.2007р. вбачається, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11900 доларів США, що на день укладання Кредитного договору еквівалентно 60095 грн., на строк до 27.09.2027р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9%. (а.с.5-7)

Згідно договору поруки № 145477 від 27.09.2007 року, поручитель ОСОБА_3 зобов’язалася  перед банком у повному обсязі солідарно  відповідати  за виконання ОСОБА_2 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій. (а.с.10-15).

Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості  станом на 28.01.2011р. складає 14 887,31 доларів США, що за курсом НБУ становить  118 056,37 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому  з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі  118 056,37 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно понесені судові витрати, а саме:  витрати по оплаті судового збору –1180,56 грн., витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-612, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :          

          Позовні вимоги Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту, задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк»:   

заборгованість за кредитним договором № 11224894000 від 27.09.2007р.  в сумі  118 056,37 грн.  (сто вісімнадцять тисяч п’ятдесят шість гривень 37 коп.)

-          витрати по оплаті судового збору в сумі  1180,56 грн.;

-          витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

Рішення суду набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя