Судове рішення #13480358

Справа  № 2-1810/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі –   Зінзівєр С.В.

            розглянувши у  попередньому  відкритому  судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Ізмаїльської міської ради, ІІІ-тя особа Одеська товарна біржа  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове  нерухоме майно ,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

          

   Позивачка  звернулася до суду з вищезазначеним позовом,   та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна  від 24 жовтня 1997 року за №2469 та визнати  за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №2469 від 24 жовтня 1997 року власником квартири АДРЕСА_1 Одеської області в рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті спадкодавця відкрилося спадкове майно на ? частину  квартири АДРЕСА_1 Одеської області, спадкоємцем за законом після смерті померлого є вона.  09.09.2010 року вона звернулась до нотаріуса, щодо вирішення питання про спадкове майно. При звернені до приватного нотаріуса – ОСОБА_3, з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезгадану квартиру, їй у письмовій формі повідомлено, що не має можливості видати свідоцтво за законом на квартиру, яка залишилася після смерті спадкодавця, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім’я померлого.

  Представник Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

   Представник Одеської товарної біржі до судового засідання не з’явився, хоча про місце, час слухання справи був повідомлений належним чином.

  Розглянувши  матеріали справи, суд вважає, що маються  всі  підстави  для   задоволення  позову.

    З  матеріалів справи  вбачається, що  24 жовтня 1997 року між ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_2  був  укладений  договір про  купівлю-продаж    квартири АДРЕСА_1 Одеської області.  Укладений  між  сторонами  договір  зареєстровано  Одеською  Товарною  Біржею 24 жовтня 1997 за №2469 у відповідності  до   ст. 15 ЗУ «Про товарні біржі». Всі істотні умови договору до його реєстрації на  біржі сторонами виконані. Покупці  повністю розрахувалися з продавцями , про що свідчить п. 5 укладеного  Договору, крім  того, в  виконання   умов  укладеного договору покупцями  проведено реєстрацію договору   та  переоформлення техдокументації на придбану квартиру, про що свідчить запис   проведений  органами   КП МБТІ  в  техдокументації.  

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.  Після смерті спадкодавця відкрилося спадкове майно на 1\2 частину  квартири АДРЕСА_1 Одеської області.   

Спадкоємцем за законом першої черги, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України   є ОСОБА_1.

Позивачка як спадкоємець за законом в встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу – ОСОБА_3  № 431/02-14 від 22.11.2010 року їй було відмовлено  у видачі свідоцтва про право на спадщину.  

  Заслухавши пояснення  позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,130,174,213-215 ЦПК України, ст.ст.220,  1222,1261,1269,1270 ЦК України, суд, –

                                                       ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_1  до Ізмаїльської міської ради, ІІІ-тя особа Одеська товарна біржа  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на спадкове  нерухоме майно – задовольнити.

    Визнати дійсним договір купівлі-продажу  квартири АДРЕСА_1 Одеської області укладений 24 жовтня 1997 року   між  ОСОБА_4, що діяв від імені ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_2   на Одеській  Товарній Біржі за   № 2469.

   Визнати за ОСОБА_1  право власності на квартиру АДРЕСА_1 Одеської області.

   Припинити право власності на ? частину  квартири АДРЕСА_1 Одеської області за померлим ОСОБА_2.

  Припинити за ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на  квартири АДРЕСА_1 Одеської області.

    На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


                   Суддя:


  • Номер: 6/161/37/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2018
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер: 22-ц/802/356/19
  • Опис: заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2019
  • Дата етапу: 04.04.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу по договору позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.06.2013
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер: 6/703/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2025
  • Дата етапу: 20.05.2025
  • Номер: 2/576/11
  • Опис: Про визнання договору дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1810/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Пепеляшков С.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація