04.12.07   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

      м.Чернігів,  проспект Миру, 20                                                                                                                     тел. 77-99-18

У  Х  В  А  Л  А

04 грудня 2007р.                                                                                                              справа №14/279

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго”, вул.Горького,40, м. Чернігів

До відповідача: Комунального підприємства „Стадіон імені Гагаріна” вул..Шевченка,61, м.Чернігів

Про  стягнення  777грн. 05коп.  

                                                                                                                         Суддя   Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача:  не з’явився

Від відповідача:  не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 777,05грн. за перевищення договірної величини електроспоживання, згідно договору на постачання електроенергії № 662 від 20.08.04р.

Від позивача надійшло клопотання №60 від 30.11.07р. про припинення провадження по справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в сумі 777,05грн., що підтверджується копією банківської виписки, та стягнення з відповідача 102грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідач відзив на позов не надав. Повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Оскільки, відповідачем борг в сумі 777,05грн. сплачений повністю після порушення провадження у справі, що підтверджується копією банківської виписки від 21.11.07р., суд доходить висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, а клопотання позивача підлягає задоволенню. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Стадіон імені Гагаріна” (вул.Шевченка,61, м. Чернігів, р/р 2600935022152 в Укрсоцбанку м. Чернігів, МФО 353014, код 21402599) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго” (вул.Горького,40, м.Чернігів, р/р 26006001000005 в Чернігівській філії ВАТ Банк „БІГ Енергія” МФО 353548, код 22815333) 102грн.00коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

 Суддя                                                                                                                               Н.Ю.Книш