1-200/11

ВИРОК

Іменем України

24.01.2011  р.                                                                       Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді  Білик  О.В.

при секретарі                                        Тарковської Л.С.,

за участю прокурора                            Матвійчука П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця  м. Київ,  українця, громадянина України,   освіта вища, неодруженого,  працює ЧАО Group»інженер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 у невстановленому місці та час, у невстановлений спосіб, незаконно без мети збуту придбав невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку став зберігати при собі без мети збуту 19.08.2010 року приблизно о 21:05 годині, ОСОБА_1, прибув за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігаючи при собі раніше незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін.

19.08.2010 року приблизно о 21:10 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками  міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві де під час проведення поверхневого огляду, у нього в передній лівій кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в м. Києві  № 2544х від 21.09.2010 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 2,219 грама міститься психотропна речовина метамфетамін. Маса метамфетаміну в даній речовині складає 0,510 грама.

 Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

 До початку судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів.

Заслухавши думку прокурора, та захисника підсудного які не заперечували проти задоволення клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки КМНВ Соціотерапія  №392 від 29.12.2010 р. ОСОБА_1 пройшов добровільне лікування у вказаному лікарняному закладі з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторі вживання зі шкідливими наслідками».

     Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі –вартість проведених хімічних експертиз: №1936х в сумі 930 грн. 24 коп., та № 2544х в сумі 930 грн. 24 коп.  

     Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.   

       Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, 282 КПК України –

П о с т а н о в и в :

      ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України.

           Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України –закрити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково –дослідного експертно –криміналістичного центрі головному управлінні МВС України в м.Києві   понесені судові витрати по  справі –вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1860 (тисяча вісімсот шістдесят) гривень 48 коп. (отримувач платежу –НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області  р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу -  Послуги експерта, код послуги 11032).

      Речовий доказ по справі –наркотичний засіб метамфетамін, маса метамфетаміну в даній речовині дорівнює 0,510 г. та марлеві тампони в  яких виявлено психотропну речовину метамфетамін в слідовій кількості , які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Спеціальні дослідження»НДЕКЦ при ГУМВС України  який переданий на зберігання до камери схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, –знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

           Суддя