Судове рішення #13477211

  

1-85/11

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 р.  


 Марганецкий городской суд Днепропетровской области  в составе:

                                                                                       председательствующей судьи Панасенко Е.П.

                                                                                                   при секретаре Назаренко А.В.  

                                                                                     при участии прокурора Ноздрина Н.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце  дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Марганца Днепропетровской обл., гражданки Украины, с средним техническим образованием, замужней,  не работающей,  проживающей в  АДРЕСА_1  зарегистрированной в АДРЕСА_2 не имеющей судимости в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,  

                                              У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2010 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1 распивала спиртные напитки со своими знакомыми. У одного из них, ОСОБА_2, из кармана выпала купюра сувенирной продукции номиналом 100 грн.

Подсудимая подняла купюру, и у нее возник умысел на завладение имуществом путем обмана.

Примерно в 19 часов 15 минут с этой целью подсудимая пришла в продуктовый магазин «Ромашка», расположенный по ул.Лесной,41 в г,Марганце и заказала товар. За хлеб, 100 г мармелада, 100 г печенья она должна была заплатить 7 грн. Подсудимая умышленно с целью завладения чужим имуществом, передала продавцу купюру сувенирной продукции номиналом 100 грн, получила товар на сумму 7 грн и сдачу 93 грн, завладев указанным имуществом.

Потерпевшему ЧП ОСОБА_3 был причинен ущерб на общую сумму 100грн.

Подсудимая полностью  признала вину и пояснила, что она видела, что купюра сувенирная, но решила сходить в магазин и попытаться что-то купить. Она купила продукты и получила сдачу. Деньги были потрачены. Впоследствии они возместили ущерб потерпевшему.

       Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

      Протоколом осмотра купюры сувенирной продукции , на купюре есть надписи «це не гроши, це приколи». (л.д.7)

Справкой о недостаче имущества у ЧП ОСОБА_3 (л.д.21).

Заключением криминалистической экспертизы, в соответствии с которым  предоставленная купюра является не деньгами, а сувенирной продукцией (л.д.37-40)

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Суд считает доказанной вину подсудимой в завладении чужим имуществом.

Суд полагает, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая   не имеет судимости,   в содеянном раскаялась,  удовлетворительно  характеризуется, полностью возместила ущерб потерпевшему (л.д.25), но совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно  с применением   ст.75 УК Украины..

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

ОСОБА_1  признать виновной и назначить наказание по  ч.1 ст.190 УК Украины  в  виде 1 года  ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от   наказания с испытательным сроком 1 год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, а также уведомлять указанный орган об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья

                                                                                                             


Суддя:                                                                                                         О.  П.  Панасенко

  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація