Новотроїцький районний суд Херсонської області

1-68/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2011 року                                                              Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник Н.І.

при секретарі –Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора –Бєлікової М.А.

підсудного –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення                                      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна-середня, не працюючого, розведеного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, поставленого на «Д»облік у лікаря нарколога, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 в липні місяці 2010 року на відстані близько 2 км. від смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, на території покинутого саду знайшов (придбав) дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого зірвав листя і приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 Херсонської області, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних заходів, шляхом відокремлення листя від рослин, подальшого висушування та перетирання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 19,7 грамів, який без мети збуту, зберігав під дахом бесідки на території власного домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 Херсонської області, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 08.12.2010 року в ході проведення огляду домоволодіння.

Своїми діями підсудний ОСОБА_1  вчинив злочин –незаконне придбання, виготовлення  та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю згоден не доводити його винність показами свідків. З наслідками ст. 299 КПК України ознайомлений, які йому роз’ясненні і зрозумілі та пояснив, що він в липні  місяці 2010 року знаходився на території покинутого саду, який розташований в 2 км. від смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області знайшов один дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав листя та приніс додому, висушив їх та подрібнив і після чого поклав їх до паперового згортку та сховав під дахом бесідки, яка розташована на території його домоволодіння, щоб ніхто не бачив.  Наркотичний засіб зберігав для власного вжитку, шляхом паління цигарок.  Даною коноплею він ніколи нікого не пригощав, зберігав без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1  в скоєні даного злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні  при розгляді  кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який в суді не заперечує факту незаконного придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними рапорту оперуповноваженого СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області Газукіна І.В. про виявлення злочину (а.с. 3);

даними протоколу огляду місця пригоди та фототаблицями до нього (а.с.5-8) відповідно до якого при проведенні огляду території домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 Херсонської області, а саме під дахом бесідки виявлений поліетиленовий пакет, який містив в собі подрібнену речовину з пряним запахом, схожу на траву коноплі, яка вилучена працівниками міліції 08.12.2010 року і запакована в поліетиленовий пакет та опечатана;

висновком експерта (а. с. 18-19) відповідно до якого вилучена у підсудного ОСОБА_1 подрібнена рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабісом  висушеним вагою 19,1 грами (0,6 грами речовини використано на проведення дослідження) який відповідно до постанови ( а. с. 21-22)  визнаний і приєднаний до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу, та який зберігається в кімнаті речових доказів Новотроїцького РВ УМВС України.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин –незаконне придбання, виготовлення і  зберігання наркотичних засобів без мети збуту і, що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу винного, щире каяття підсудного.

Підсудний ОСОБА_1, раніше притягався до кримінальної відповідальності, і судимість погашена, позитивно  характеризується за місцем проживання, заяв та скарг з боку односельчан на поведінку останнього не надходило, на комісіях при виконкомі не розглядався, згідно акту медичного обстеження Новотроїцької районної лікарні на обліку у лікарів психолога  не перебуває, але перебуває на «Д»обліку у лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому злочині, вчинив середньої тяжкості злочин. Підсудний ОСОБА_1 є осудним і в період інкримінованого йому злочину міг давати відповідь своїм діям і керувати ними (а.с.60-84).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире його каяття.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст.65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі, пом’якшуючу покарання обставину, обставини справи, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції закону, із застосуванням ст. 75, п. 3, 4 ст.76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням на підсудного певних обов’язків.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність неповнолітніх дітей, яким необхідна батьківська турбота та піклування та обставину що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку є необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати в сумі 446 гривень 64 копійки підлягають стягненню з винного ОСОБА_1  на користь  експертної установи.

Речовий доказ (а. с. 21-22) наркотичний засіб - каннабіс  висушений вагою 19,1 грами підлягає знищенню.

На підставі викладеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України, і керуючись ст. 321, 323,324, 332 –339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання –3 (три) роки позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1  підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 446 гривень 64 копійки (чотириста сорок шість гривень шістдесят чотири копійки) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО -25574185 УДК по Херсонській області МФО –852010 р/р № 31257272210103 ( м. Херсон вул. Кірова 14), згідно рахунку №2330  (висновок експерта №1842-х від 24.12.2010 року).

Речовий доказ (а. с. 21-22) наркотичний засіб, - каннабіс  висушений вагою 19,1 грами - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя : підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:                                                                              Н.І. Соляник