Судове рішення #13477109

№ 2-675/11   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             31 січня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Запорізьке регіональне  управління «Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу,     

          

В С Т А Н О В И В:

           До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Запорізьке регіональне  управління «Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

         Позивач при зверненні до суду керувався положеннями ч.2 ст.109 ЦПК України «Підсудність справ за місцем знаходження відповідача»відповідно до якої позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.   

      Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів  місце знаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Запорізьке регіональне  управління «Комерційний банк «Приват Банк»знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.Глісерна,1 , але Запорізьке регіональне управління ПАТ КБ «Приват Банк»змінило своє місцезнаходження та знаходиться за адресою –м. Запоріжжя площа Інженерна,1, що  є територією Ленінського району м. Запоріжжя, а не Жовтневого району м. Запоріжжя. Крім того відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що є територією Шевченківського району м.Запоріжжя.

      Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.   

      Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.   

     У зв’язку з викладеним, позовна заява про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до суду за підсудністю.   

      Керуючись ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -   

У Х В А Л И В:

     Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк»в особі філії «Запорізьке регіональне  управління «Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору застави транспортного засобу повернути заявникові, роз*яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до суду за місцем знаходження відповідачів по справі.   

     Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

  

Суддя                                                                                                                 І.М. Федченко                                                                                                                     





ОСОБА_1

69068, АДРЕСА_1


Жовтневий районний суд м. Запоріжжя  направляє на вашу адресу копію ухвали суду   та повертає матеріали позовної заяви для звернення до суду за  місцем знаходження відповідачів  по справі.

Додаток:       -    копія ухвали суду

-          матеріали позовної заяви




Суддя:                                                                                                           І.М. Федченко


                                                           


  • Номер: 6/511/43/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2015
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 6/125/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання права на отримання земельної ділянки в порядку спадкування та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/2303/7108/11
  • Опис: Про визнання батьківства та внесення змін прізвища батька дитини до змісту свідоцтва про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадшини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-675/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Федченко(Павленко) І. М.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація