№  2042/3-193/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року      суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  ур. м. Ізюма, Харківської області, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності –не притягувався,  мешкає: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз’яснено.

           За ч. 1 ст. 130 КУпАП

                                                 в с т а н о в и в  :

25 січня 2011 року,  о 00  год. 10 хв., ОСОБА_2 на 623 км. + 550 метрів ад Київ-Харків-Довжанський, в м. Ізюмі, Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2101»номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушник від керування відсторонений, про повторність попереджений.

           При розгляді вказаного адміністративного матеріалу в суді, правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АХ 1 № 205129 (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с. 4-5), протоколом медичного огляду для встановлення факту на стан сп’яніння № 14 від 25.01.2011 року (а.с. 6-7).

          Довідка ВДАІ по обслуговуванню м. Ізюм та Ізюмського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, що приєднана до матеріалів справи, свідчить про те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за період з 25.01.2010 року по 25.01.2011 року не притягувався.

                Дії  правопорушника  правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 130 КУпАП, оскільки він дійсно керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

           При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

           На підставі  ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 30-1, 33, ст. 283,  п. 1 ст. 284  КУпАП,

                                            п о с т а н о в и в  :

         Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

              Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  громадських робіт строком на 40 годин.

          Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -                                                   Н. В. Дроздова