Судове рішення #13476518

 <   > < Позивач > < відповідач > < третя особа > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > 

                                                 

Справа № 1-14/11

В И Р О К

і м’я м     У к р а ї н и

  03.02.2011 року     Верхньорогачицький районний суд

                                  Херсонської області в складі:

під головуванням судді          ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі          ПЕТРУШЕВСЬКІЙ Ю.В.

за участю прокурора          ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Верхній Рогачик кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любимо-Мар’ївка Каховського району Херсонської області, українця, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов’язаного, не депутата, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 01.11.2010 року близько 09.00 години, перебуваючи на березі Каховського водосховища, на відстані 70 метрів у західному напрямку від вулиці Набережної с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області знайшов та підібрав саморобний пістолет виготовлений з металевої трубки та ручка з металу, які з’єднані ізоляційною стрічкою синього кольору, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.20 години 10.11.2010 року.

Так, 10.11.2010 року о 16.20 годині в ході проведення профілактичного відпрацювання території Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області, працівниками міліції був встановлений факт незаконного носіння саморобного предмету, який згідно висновку експерта №2296 від 16.11.2010 року являється вогнепальною зброєю –одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом, придатним для проведення пострілів при собі за поясом брюк, на березі Каховського водосховища на відстані 60 метрів у західному напрямку від будинку №27 по вулиці Набережній с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 01.11.2010 року близько 09.00 години він перебував на березі Каховського водосховища неподалік від вул.Набережної в с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області. Там він знайшов саморобний пістолет, виготовлений з металевої трубки та металевої рукоятки які з’єднані ізоляційною стрічкою синього кольору та металевим дротом. Цей самопал він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав в приміщенні сараю. 10.11.2010 року він знову пішов на берег Каховського водосховища, щоб спробувати стріляти з самопала. Він поклав самопал за пояс брюк та пішов до водосховища. Коли він був на березі Каховського водосховища, близько 16.20 години до нього під’їхали працівники Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та запропонували йому провести його особистий огляд, на що він дав свій письмовий дозвіл. Під час огляду працівники міліції запропонували йому видати заборонені предмети. Він добровільно видав самопал, та пояснив, де він його знайшов. Після огляду самопал помістили в непрозорий поліетиленовий пакет, який опечатали контрольним талоном з підписами понятих та вилучили для проведення експертизи. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 10.11.2010 року близько 16.20 години він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 на березі Каховського водосховища поблизу будинку №27 по вул.Набережній с.Ушкалка Верхньорогачицького  району Херсонської  області. Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 видав саморобний пристрій для стрільби, який, як він повідомив, знайшов 01.11.2010 року на березі Каховського водосховища. Даний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до непрозорого поліетиленового пакету для проведення експертизи. На контрольному талоні упаковки всі учасники огляду поставили свої підписи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 10.11.2010 року близько 16.20 години він був запрошений працівниками Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області в якості понятого під час проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_1 на березі Каховського водосховища поблизу будинку №27 по вул.Набережній с.Ушкалка Верхньорогачицького  району Херсонської  області. Перед початком огляду ОСОБА_1 дав свою письмову згоду на проведення огляду. На пропозицію працівників міліції ОСОБА_1 видав саморобний пристрій для стрільби, який, як він повідомив, знайшов 01.11.2010 року на березі Каховського водосховища. Даний пристрій для стрільби працівники міліції вилучили та запакували до непрозорого поліетиленового пакету для проведення експертизи. На контрольному талоні упаковки всі учасники огляду поставили свої підписи.

Згідно розписки від 10.11.2010 року (а.с.7) ОСОБА_1 надав працівникам Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2010 року (а.с.8) –місцем події є територія берега Каховського водосховища в районі с.Ушкалка, а саме: на відстані 60 метрів у західному напрямку від будинку №27 по вулиці Набережній с.Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області. Під час особистого огляду ОСОБА_1 видав предмет, зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю. Як пояснив ОСОБА_1, даний предмет він знайшов 01.11.2010 року на березі Каховського водосховища.

Згідно висновку спеціаліста №1474 від 30.12.2010 року (а.с.а.с.14-17) наданий на дослідження предмет, вилучений 10.11.2010 року у ОСОБА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю –одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола наданого пістолета 9,8мм. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно розрахунку вартості проведення експертизи №2296 від 16.11.2010 року (а.с.24) вартість проведеної балістичної експертизи  становить 515 гривень 52 копійки.

Згідно висновку балістичного експерта №2296 від 16.11.2010 року (а.с.а.с.25-26) наданий на дослідження предмет, вилучений 10.11.2010 року у ОСОБА_1, є гладкоствольною вогнепальною зброєю –одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом. Діаметр каналу ствола наданого пістолета 9,8мм. Наданий пістолет придатний до проведення пострілів.

Згідно протоколу огляду предметів від 16.11.2010 року (а.с.28) об’єктом огляду являється предмет, схожий на вогнепальну зброю. Ствол об’єкта циліндричної форми, довжиною 165мм, виготовлений з металевої трубки сірого кольору. Казенний зріз ствола заварений. В каналі ствола нарізи відсутні. Діаметр каналу ствола на передньому зрізі 9,8 мм. Ложе виготовлене з металевої трубки. Ствол до ложі кріпиться витками ізоляційної стрічки синього кольору та витками дроту.

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.11.2010 року (а.с.29) –саморобну вогнепальну зброю, вилучену 16.12.2010 року у громадянина ОСОБА_1, визнано та приєднано до справи в якості речового доказу та направлено в кімнату озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області.

Згідно  протоколу  відтворення  обстановки  і  обставин  події (а.с.31) ОСОБА_1 вказав на місце на березі Каховського водосховища поблизу вул.Набережної с.Ушкалка Верхньорогачицького  району Херсонської  області та пояснив, що саме на цьому місці він 01.11.2010 року знайшов самопал, який забрав з собою додому та зберігав в приміщенні сараю.

Згідно довідки №43/129 від 11.01.2011 року, виданої Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області (а.с.46) ОСОБА_1 звертався до сектору СГІРФО Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області з приводу отримання паспорта громадянина України вперше. Проведеною за заявою перевіркою встановлено особу заявника, проте не встановлено належності до громадянства будь-якої країни.

Згідно розписки від 12.01.2011 року (а.с.47) ОСОБА_1 отримав довідку про встановлення особи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №276181 від 20.07.1984 року (а.с.48) ОСОБА_1 народився 21.04.1984 року в с.Любимо-Мар’ївка Каховського району Херсонської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Ушкальської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.49) ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно довідки-характеристики №42 від 13.01.2011 року, виданої Ушкальською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.50) ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ №3 від 12.01.2011 року (а.с.51) –ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ від 12.01.2011 року (а.с.52) ОСОБА_1 має задовільний стан здоров’я.

Згідно довідки №1/9 від 06.01.2011 року (а.с.53) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не перебував та не перебуває на обліку військовозобов’язаних у Великолепетиському об’єднаному районному військовому комісаріаті.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства по ст.263 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він здійснив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, із даних про особу вбачається, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку прокурора та вважає, що він повинен нести покарання в межах санкції, інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі, але враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливі без ізоляції від суспільства і згідно вимог ст.75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України, а саме: зобов’язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Суд, з врахуванням думки учасників процесу вважає, що підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України –не вбачається.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 515 гривень 52 копійки –кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи №2296 від 16.11.2010 року.

Речовий доказ по справі –саморобний пристрій для стрільби, вилучений  10.11.2010 року у ОСОБА_1 –передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.263 ч.1 КК України –два роки позбавлення волі. Згідно вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно вимог ст.76 ч.1 п.3, п.4 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру  при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області 515 гривень 52 копійки –кошти, витрачені на проведення балістичної експертизи №2296 від 16.11.2010 року.

Речовий доказ по справі –саморобний пристрій для стрільби, вилучений 10.11.2010 року у ОСОБА_4 –передати на склад ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 15 діб, з моменту проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:   /підпис/

К О П І Я    В И Р О К У   В І Р Н А                       

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                                  В.Г. Загрунний

  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 11-кп/776/261/16
  • Опис: За клопотанням засудженого Наумчука С.П. про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер: 1/180/1/18
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 11-п/803/440/18
  • Опис: Нехай І.І. Мартощук В.І. Потапов О.В.36 томах 66 дисків, речові докази в опечатаному конверті. конверт прокуратури Запоріжскої обл. з вкладенням.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
  • Номер: 11-кп/811/732/19
  • Опис: кримінальне провадження щодо Петришина М.В. за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2019
  • Дата етапу: 28.11.2019
  • Номер: 11-кп/811/568/21
  • Опис: за заявою Петришина М.В. про перегляд вироку
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 11-кп/812/752/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер: 1/180/1/17
  • Опис: кримінальна справа за обвинуваченням Нехай Івана Івановича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 371 КК України, Мартощука василя івановича у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, Потапова Олександра Вікторовича у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 374, ч. 2 ст. 357 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Ватутінський міський суд Черкаської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2007
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/2210/484/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 26.09.2024
  • Номер: к141
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 11-кп/811/976/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-14/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: ЗАГРУННИЙ В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2024
  • Дата етапу: 28.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація