Справа № 2-244/2011 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                    Запорізький районний суд Запорізької області

у     складі:  головуючого –судді :   Гончаренко П.П.,

                  при секретарі                                     Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

                                 В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, який було уточнено, вказавши, що 19.09.2007 р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов*язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра». ОСОБА_1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. 19.09.2007 р. ОСОБА_1 звернувся в кредитний комітет кредитної спілки за одержанням кредиту та отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 9496 від 19.09.2007 р., що підтверджується видатковим касовим ордером № 11837 від 19.09.2007 р. Кредит надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру на 18 місяців до 19.03.2009 р. Позичальник повертає кредит протягом вказаного строку і сплачує 2,5% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповернення кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивачем був укладений договір поруки від 19.09.2007 р.  На даний час заборгованість  складає 8158,00 грн.

          У судове засідання представник позивача не з*явився, але надав до суду заяву, в якій прохає суд розглянути справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, але надали заяви в якій прохають розглянути справу без них, з позовом згодні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

          Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що дійсно 19.09.2007 р. укладено кредитний договір № 9496 між позивачем та ОСОБА_1, предмет договору –у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 7000,00 грн. до 19.03.2008 р.

          19.09.2007 р. укладено договір поруки № 9496, згідно якого поручителі поручились перед спілкою за виконання позичальником умов кредитного договору на суму 7000 грн.

          Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 8158 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов”язком для виконання сторонами.

  На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.   

 Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526,  553, 611, 623, 629 ЦК України,  суд –           

  В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  - задовольнити повністю.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»(69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 2581181, п/р 26505301169951, МФО 313355, банк філія Відділення «Промінвестбанку»м. Запоріжжя суму боргу в розмірі 8158 (вісім тисяч сто п*ятдесят вісім) гривень 00 коп.,  сплачене державне мито в сумі 81 грн. 58 коп., витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі  апеляційної скарги через суд першої інстанції.  

Суддя:                                                                                    П.П.Гончаренко